Постанова

від 29.06.2011 по справі 3-2691/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-2691/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року червня 29 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним завідувачем сектору інвестування контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпропетровську відносно особи, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює начальником фінансово-економічної служби ДМУ ГУМНС в Дніпропетровській області, постійно мешкає у м. Дніпропетровську на АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 12 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи начальником фінансово-економічної служби ДМУ ГУМНС в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ вулиця Панікахі, 23, допустила порушення законодавства про бюджетну систему України, а саме:станом на 06.05.2011 року в частині нецільового використання бюджетних коштів використання комп'ютерної техніки, придбаної за кошти субвенції з місцевого бюджету у сумі 18 000 грн., що не відповідає змісту бюджетної програми з поліпшення організації профілактичних, аварійно-рятувальних та відновлювальних робіт, чим порушила ст.ст.7, 51 Бюджетного Кодексу України. Дане правопорушення було встановлено, перевіркою проведеною КРУ в м. Дніпропетровську, про що був складений акт № 08-23/08 від 06.05.2011 року .

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року № 019155, актом перевірки № 08-23/08 від 06.05.2011 року та поясненнями ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 12 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, на підставі чого, приймаючи до уваги її зайнятість суспільно корисною працею, майновий стан і вік, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 12 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять ) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя