Справа №: 3-2691/11
П О С Т А Н О В А
18.08.2011
Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 12.12.1984р.н.; ПП; мешкає: смт. Новоолексіївка, вул. 30 років Жовтня, 68/39, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП України.
В С Т А Н О В И В:
У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона 16.08.11р. біля 16.00 години в смт. Новоолексіївка, вул. 30 років Жовтня, де проводився санкціонований обшук, чинила опір працівникам міліції, а саме, перешкоджала його проведенню, висловлювалася брудною лайкою, хапала за одяг, на зауваження не реагувала, тим самим вчинила злісну непокору законному розпорядженню міліції, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.185 КУпАП України.
Вину в скоєні правопорушення не визнала при розгляді в судовому засіданні, надала суду пояснення, де зазначила, що ніяких законних вимог їй ніхто не пред'являв і взагалі вона не розуміє за що її затримали.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП України.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 16.08.2011р., за місцем мешкання ОСОБА_1, якісь працівники міліції проводили якісь невідомі суду слідчі дії, які регулюються кримінально-процесуальним законодавством України. Але, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення взагалі відсутні будь-які докази правомірності проведення зазначених вище дій та відсутні відомості про будь-які законні вимоги працівників міліції у відношенні гр. ОСОБА_1 Крім того, відсутні докази та обставини про будь-які повноваження працівників міліції по виданню розпоряджень у відношенні гр. ОСОБА_1 під час здійснення процесуальних дій.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.
Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 185 КУпАП України -провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Суд | Генічеський районний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2011 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51526766 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Іваненко О. В.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Герчаківська О. Я.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Стребков Ю. О.
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Заїка Г. М.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Шрамко Р. Т.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Коцюба О. М.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Чулінін Д. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні