Постанова
від 09.08.2011 по справі 3-2691/11
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2691/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173- 2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

11.05.2011 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в кабінеті ЗОШ № 11м.Новоград-Волинського вчинив насильство в сімї відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої висловлював словесні погрози, чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1, яка надійшла 26.07.2011 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення09.08.2011
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45610847
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2691/11

Постанова від 12.05.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 28.04.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Іваненко О. В.

Постанова від 13.04.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Постанова від 18.08.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Стребков Ю. О.

Постанова від 29.09.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скорик С. А.

Постанова від 24.05.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Постанова від 27.12.2011

Адмінправопорушення

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Заїка Г. М.

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Постанова від 09.08.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Постанова від 29.06.2011

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Чулінін Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні