Ухвала

від 01.06.2012 по справі 31/75-53/486

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" червня 2012 р. Справа № 31/75-53/486

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. (головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Сулім В.В., Жук Г.А.) на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. (суддя Грєхова О.А.) у справі№ 31/75-53/486 Господарського суду міста Києва за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" доПублічного акціонерного товариства "Центренерго" простягнення 4.940.866,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. у справі №31/75-53/486.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати повністю та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на деякі положення законодавства, зокрема ЦК та ГПК України, Статут залізниць, однак скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Натомість, скаржник в касаційній скарзі стверджує, що при вирішенні даного спору суди попередніх інстанцій дійшли хибного висновку про належність наявних в матеріалах справи доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, зокрема актів про затримку вагонів та актів загальної форми, та фактично просить суд касаційної інстанції додатково перевірити такі докази, а також посилається на обставини, які не були встановлені судами попередніх інстанцій, зокрема на порушення позивачем порядку повідомлення про прибуття та затримку вагонів.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. у справі № 31/75-53/486 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіТ.Л. Барицька О.О. Хрипун