Ухвала

від 29.05.2012 по справі 47/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/341 29.05.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО»

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва № 47/341 від 01.12.2011

у справі № 47/341

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО»

про припинення права користуванняземельноюділянкою

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від прокуратури Жовтий С.О.- посвідчення №201 від 22.06.2010

від позивача Баранов М.С. -посвідчення № 363 від 19.09.2011

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО»надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва № 47/341 від 01.12.2011.

Заява ТОВ «АРГО»про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 мотивована тим, що відповідачу не зрозуміла резолютивна частина рішенні Господарського суду міста Києва № 47/341 від 01.12.2011, щодо зобов'язання ТОВ «АРГО»повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,2844га за адресою: проспект Московський, 24-а в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:192:0005), а відтак ТОВ «АРГО»просить дати роз'яснення відносно вказаного протиріччя в судовому рішенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 розгляд заяви призначено на 29.05.2012.

В судовому засіданні 29.05.2012 суд, заслухавши представників прокурора, враховуючи те, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду поданої заяви, а відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без участі представників відповідача.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. у справі № 47/341 було задоволено позовні вимоги заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО», зокрема зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО»повернути земельну ділянку площею 0,2844 га за адресою: проспект Московський, 24-а в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:192:0005).

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач використовує земельну ділянку площею0,2844 га за адресою: проспект Московський, 24-а в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:192:0005) за відсутності доказів пролонгації дії Договору № 78-6-00474 від 25.10.2007, строк дії договору згідно з п.3.1 Договору закінчився 25.10.2008, та доказів укладання відповідачем з позивачем іншого договору оренди земельної ділянки площею 0,2844 га за адресою: проспект Московський, 24-а в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:192:0005) не надано. Таким чином відповідач всупереч вимог п.п.7.1, 8.4 договору та ч.1 статті 34Закону України «Про оренду землі», після припинення дії договору не повернув земельну ділянку орендодавцеві.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищенаведені приписи вимог закону, суд дійшов висновку, що роз'яснення надається судом у випадку, якщо сторонам або державному виконавця є незрозумілою викладена резолютивна частина рішення, тобто є незрозумілим зміст документ.

А враховуючи те, що по-перше, при винесенні рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 судом чітко визначено зміст резолютивної частини, а саме: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО»повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,2844га за адресою: проспект Московський,24-а в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:192:0005), а по-друге незгода відповідача з резолютивною частиною рішення, та мотивацією суду при винесенні рішення не є підставою для надання роз'яснення, а є підставою для оскарження рішення в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку, а відтак заява ТОВ «АРГО»про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства обмеженою відповідальністю «АРГО»про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва № 47/341 від 01.12.2011- відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік