Ухвала
від 25.05.2012 по справі б24/029-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" травня 2012 р. Справа № Б24/029-11

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження:

ініціюючого кредитора-1 -не з'явився

ініціюючого кредитора - 2 - не з'явився

боржника - ОСОБА_3

розпорядник майна - Мілютіна Д.В.

кредиторів:

1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»-Сологуб В.Л.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла спільна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» (далі -заявник-1) та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі -заявник-2) б/н від 26 квітня 2011 року (вх. № суду 1688 від 28 квітня 2011 року) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»(далі -боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити кредиторам 664440,86 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року порушено провадження у справі №Б24/029-11 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 20 травня 2011 року о 10:30 год.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20 травня 2011 року у справі №Б24/029-11 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну (ліцензія НОМЕР_5 від 05 листопада 2009 року, адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_5) та зобов'язано останнього подати до суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»; призначено попереднє засідання суду на 05 серпня 2011 року о 10:00 год.

В газеті «Голос України»№102 (5102) від 07 червня 2011 року здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг».

У встановлений статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»30-денний строк після публікації в газеті «Голос України»№102 (5102) від 07 червня 2011 року оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника звернулись конкурсні кредитори.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання від 20 травня 2011 року та відповідно до статей 13,14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна боржника у справі №Б24/029-11 подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг».

Боржник та розпорядник майна боржника визнали повністю та включили до реєстру грошові вимоги наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» - 455243,67грн.

2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 -209676,19 грн.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»- 374901,03 грн.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад»- 2091638,15 грн.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»- 75971,38 грн.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»- 1713588,01 грн.

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандінвестбуд-2006»- 17579401,35 грн.

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж»- 6135985,79 грн.

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоінвест»- 7073727,19 грн.

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіциалл»- 11449032,01 грн.

11. ОСОБА_8 -1200,00 грн.

12. ОСОБА_9 -9871,89 грн.

Всього : 47 170 236, 66 грн.

Боржник та розпорядник майна боржника частково визнали та включили до реєстру грошові вимоги наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»- 225944,29 грн.

2. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»- 106 698 472,22 грн.

3. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_10 -22843,07 грн.

Всього : 106 947 259, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 липня 2011 року розгляд справи призначено на 18 серпня 2011 року о 14:15 год.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 травня 2012 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2012 року о 10:45 год.

В судовому засіданні 25 травня 2012 року продовжується розгляд вимог кредиторів.

Виходячи зі змісту статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги і в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги кредитора.

Виходячи з системного аналізу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству, наявність відповідних доказів, якими повинні бути підтверджені грошові вимоги та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» зі спільною заявою з Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»б/н від 26 квітня 2011 року (вх. № суду 1688 від 28 квітня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 455243,67 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані рішенням господарського суду Київської області від 13 грудня 2010 року у справі №4/208-10, постановою відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 24 січня 2011 року про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у справі №4/208-10, виданого 31 грудня 2010 року, ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20 травня 2011 року, Договором поставки №3/Пост від 18 жовтня 2009 року.

До господарського суду звернувся кредитор - Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 зі спільною заявою з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»б/н від 26 квітня 2011 року (вх. № суду 1688 від 28 квітня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 209197,19, а також з заявою про додаткові кредиторські вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»№8-ОД від 05 липня 2011 року (вх. № суду 9178 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 479,00 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані рішенням господарського суду м. Києва від 21 квітня 2009 року у справі №20/57, постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 08 липня 2009 року про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у справі №20/57, виданого 07 травня 2009 року, рішенням господарського суду м. Києва від 09 червня 2009 року у справі №44/265, постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14 липня 2009 року про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у справі №44/265, виданого 02 липня 2009 року, ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20 травня 2011 року, Договором №3/2009 про надання юридичних послуг від 02 березня 2009 року, Договором №9 про надання консультаційних послуг від 01 грудня 2008 року та квитанцією №57 від 03 червня 2011 року.

До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг» б/н б/д (вх. № суду 9185 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 374901,03 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Договором поставки №4/Пост від 14 жовтня 2009 року, Угодою від 04 січня 2010 року про розірвання Договору поставки №4/Пост від 14 жовтня 2009 року.

До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад»з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»б/н б/д (вх. № суду 9185 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 2091638,15 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Інвестиційним договором №5/Н 66-70 від 15 грудня 2005 року, Додатковою угодою №1 від 16 жовтня 2007 року до Інвестиційного договору №5/Н 66-70 від 15 грудня 2005 року, Інвестиційним договором №Б-8 від 23 грудня 2005 року, Договором №8-Б/ВП про відступлення права вимоги від 21 грудня 2007 року, Додатковою угодою №1 від 24 грудня 2007 року до Договору №8-Б/ВП про відступлення права вимоги від 21 грудня 2007 року, Додатковою угодою №2 від 24 жовтня 2008 року до Договору №8-Б/ВП про відступлення права вимоги від 21 грудня 2007 року, Договором №209-Б/ВП про відступлення права вимоги від 21 грудня 2007 року, Додатковою угодою №1 від 24 грудня 2007 року до Договору №209-Б/ВП про відступлення права вимоги від 21 грудня 2007 року та Додатковою угодою №2 від 24 жовтня 2008 року до Договору №209-Б/ВП про відступлення права вимоги від 21 грудня 2007 року.

До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Роммакс» з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»б/н б/д (вх. № суду 9181 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 75971,38 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Договором №1-ІМП на проведення маркетингових досліджень від 01 вересня 2009 року та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14 вересня 2009 року.

До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд» з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»б/н б/д (вх. № суду 9183 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 1713588,01 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Договором №23-ФД про надання безвідсоткової позики від 27 грудня 2007 року та Договором №В/23-ФД про відступлення права вимоги від 01 липня 2009 року.

До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандінвестбуд-2006» з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»б/н б/д (вх. № суду 9177 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 17579401,35 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Договором №2 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 02 лютого 2007 року, актом прийому -передачі від 02 лютого 2007 року, Додатковою угодою №1 від 29 травня 2007 року до Договору №2 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 02 лютого 2007 року, Додатковою угодою №2 від 01 червня 2007 року до Договору №2 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 02 лютого 2007 року, актом прийому -передачі від 01 червня 2007 року, Додатковою угодою №3 від 15 червня 2007 року до Договору №2 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 02 лютого 2007 року, актом прийому передачі від 15 червня 2007 року, Додатковою угодою №4 від 06 липня 2007 року до Договору №2 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 02 лютого 2007 року, актом прийому передачі від 06 липня 2007 року, Додатковою угодою №5 від 29 січня 2008 року до Договору №2 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 02 лютого 2007 року, актом прийому -передачі від 29 січня 2008 року та Додатковою угодою №6 від 20 липня 2010 року до Договору №2 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 02 лютого 2007 року.

До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж» з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»б/н б/д (вх. № суду 9184 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 6135985,79 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Договором №5 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 02 липня 2007 року та Додатковою угодою №2 від 20 липня 2010 року до Договору №5 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 02 липня 2007 року.

До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експоінвест» з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»б/н б/д (вх. № суду 9180 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 7073727,19 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Інвестиційним договором №3 (про інвестування у житлове будівництво) від 05 жовтня 2005 року, Додатковою угодою №2 від 10 жовтня 2006 року до Інвестиційного договору №3 (про інвестування у житлове будівництво) від 05 жовтня 2005 року, Додатковою угодою №3 від 31 травня 2007 року до Інвестиційного договору №3 (про інвестування у житлове будівництво) від 05 жовтня 2005 року та Додатковою угодою №4 від 16 жовтня 2007 року до Інвестиційного договору №3 (про інвестування у житлове будівництво) від 05 жовтня 2005 року.

До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіциалл» з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»б/н б/д (вх. № суду 9182 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 11449032,01 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Договором №3 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 15 червня 2007 року, актом прийому -передачі від 15 червня 2007 року, Додатковою угодою №1 від 06 липня 2007 року до Договору №3 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 15 червня 2007 року, актом прийому передачі від 06 липня 2007 року, Додатковою угодою №2 від 20 липня 2010 року до Договору №3 купівлі -продажу майнових прав на квартири від 15 червня 2007 року,

До реєстру вимог кредиторів боржником та розпорядником майна боржника включені кредиторські вимоги ОСОБА_8 щодо виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 1200,00 грн. та кредиторські вимоги ОСОБА_9 щодо виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 9871,89 грн., що підтверджується повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»№33 від 27 жовтня 2011 року ( вх. № суду 14736 від 28 жовтня 2011 року).

За таких обставин, судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи», Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандінвестбуд-2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіциалл», ОСОБА_8, ОСОБА_9 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»в розмірі 47 170 236, 66 грн. документально та нормативно обґрунтовані та правомірно включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000» з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»№07 від 05 липня 2011 року (вх. № суду 9176 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 243289,59 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Договором поставки №1/ПМБ від 14 жовтня 2009 року, Угодою від 04 січня 2010 року про розірвання Договору поставки №1/ПМБ від 14 жовтня 2009 року,

Розпорядник майна боржника та боржник згідно повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви кредитора №327 від 06 липня 2011 року, реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»від 27 липня 2011 року частково визнав грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000» в загальному розмірі 225944,29 грн.

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»в судовому засіданні від 23 вересня 2011 року не заперечує проти часткового визнання боржником та розпорядником майна боржника кредиторських вимог в розмірі 225944,29 грн.

До господарського суду звернувся кредитор - Фізична особа -підприємець ОСОБА_10 з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»б/н від 04 липня 2011 року (вх. № суду 9186 від 06 липня 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 22844,30 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Договором №27 про надання послуг від 01 листопада 2009 року, актом №1/27 прийому -передачі виконаних робіт від 01 грудня 2009 року, актом №2/27 прийому -передачі виконаних робіт від 29 грудня 2009 року, Договором №28 про надання послуг від 01 листопада 2009 року, актом №1/28 прийому -передачі виконаних робіт від 01 грудня 2009 року та актом №2/28 прийому -передачі виконаних робіт від 05 березня 2010 року.

Розпорядник майна боржника та боржник згідно повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви кредитора №322 від 06 липня 2011 року, реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»від 27 липня 2011 року частково визнав грошові вимоги кредитора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_10 в загальному розмірі 22843,07 грн.

В судовому засіданні 28 жовтня 2011 року кредитор фізична особа -підприємець ОСОБА_10 не заперечує щодо визнання кредиторських вимог в розмірі 22843,07 грн.

За таких обставин, судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000» та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_10 в розмірі 248787,36 грн. документально та нормативно обґрунтовані та правомірно включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор -Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»з заявою про визнання кредиторських вимог № 15-01/2/2431 від 06.07.2011 р. (вх. № 9229 від 07.07.2011 р.), з урахуванням пояснень № 15-01/2/496 від 06.10.2011 р. (вх. № 13690 від 06.10.2011 р.), пояснень № 15-01/2/519 від 07.11.2011 р. (вх. № 15174 від 07.11.2011 р.), пояснень № 15-01/2/653 від 29.02.2012 р. (вх. № 3300 від 29.02.2012 р.), пояснень № 15-01/2/663 від 15.03.2012 р. (4132 від 15.03.2012 р.), пояснень № 15-01/2/699 від 12.04.2012 р. (вх. № 5931 від 12.04.2012 р.), та просить визнати кредиторські вимоги на суму 49 487 453, 40 грн., 9 096 909 доларів США 99 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.04.2011 р. становить 72 460 526, 83 грн., 1 238 081 Євро 27 центів, що у гривневому еквіваленті становить 14 415 011, 17 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2011 р., 85, 00 грн. державного мита, 40, 00 грн. сплата за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, а всього кредиторська заборгованість в гривнях становить 136 363 116, 40 грн., з яких 116 899 350, 70 грн. підлягають задоволенню в першу чергу відповідно до наступного.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані кредитним договором № 12/08 від 06.02.2008 р. та рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2010 р. у справі № 34/178 (кредитний договір № 1).

Загальна сума заборгованості по даному договору становить 26 596 331, 62 грн., з яких:

- 14 401 382, 07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6 296 649, 91 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 2 670 016, 16 грн. -комісія за супроводження кредиту за договором;

- 821 252, 48 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.;

- 2 407 031, 00 грн. -пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.

Розпорядником майна та боржником згідно реєстру вимог кредиторів вих. № 337 від 01.09.2011 р. (вх. № 12046 від 01.09.2011 р.), пояснення до реєстру вимог кредиторів вих. № 339 від 01.09.2011 р. (вх. № 12048 від 01.09.2011 р.), повідомлення про уточнення результатів розгляду кредиторських вимог вих. № 389 від 07.11.2011 р. (вх. № 15431 від 11.11.2011 р.), інформаційного листа вих. 1 від 29.02.2012 р. (вх. № 3375 від 01.03.2012 р.), інформаційного листа вих. № 3 від 12.04.2012 р., інформаційного листа № 6 від 23.05.2012 р. (вх. № 8460 від 25.05.2012 р.), повідомлення № 26 від 24.05.2012 р. (вх. № 8459 від 25.05.2012 р.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за договором № 12/08 від 06.02.2008 р. частково на загальну суму 23 417 828, 36 грн., з яких: 14 401 382, 07 грн. -заборгованість за кредитом, 6 296 649, 91 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 670 016, 16 грн. -заборгованість з комісії за супроводження кредиту, 40 442, 24 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту, 9 337, 98 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Таким чином, розпорядником майна та боржником не визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за договором № 12/08 від 06.02.2008 р. в частині:

- 2 366 588, 76 грн. -пені за несвоєчасне повернення кредиту, посилаючись на сплив строку позовної давності для стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 811 914, 50 грн. -пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, посилаючись на сплив строку позовної давності для стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»(кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»(позичальник) було укладено кредитний договір № 12/08 від 06.02.2008 р.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору № 12/08 від 06.02.2008 р. при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожен день за весь час прострочки.

Пунктом 10.1 кредитного договору № 12/08 від 06.02.2008 р. передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов кредитного договору № 12/08 від 06.02.2008 р., сторонами при укладені даного договору встановлено інше нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, а саме пеня нараховується «за кожен день за весь час прострочки».

Таким чином, грошові вимоги кредитора про визнання пені за заявлений період із врахуванням вищевказаних положень кредитного договору № 12/08 від 06.02.2008 р. та ч. 6 ст. 232 ГК України є документально та нормативно обґрунтованими.

За таких обставин, доводи розпорядника майна та боржника щодо спливу строку позовної давності щодо відшкодування відповідних сум пені за заявлений період за кредитним договором № 12/08 від 06.02.2008 р., суд вважає такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, матеріалам справи та є необґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»по кредитному договору № 12/08 від 06.02.2008 р. на загальну суму 26 596 331, 62 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані кредитним договором № 18/08 від 13.02.2008 р. та рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2010 р. у справі № 34/180 (кредитний договір № 2).

Загальна сума заборгованості по даному договору становить 19 588 890, 36 грн., з яких:

- 11 272 708, 47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 073 676, 56 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 696 653, 48 грн. -комісія за супроводження кредиту за договором;

- 661 743, 89 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.;

- 1 884 107, 96 грн. -пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.

Розпорядником майна та боржником згідно реєстру вимог кредиторів вих. № 337 від 01.09.2011 р. (вх. № 12046 від 01.09.2011 р.), пояснення до реєстру вимог кредиторів вих. № 339 від 01.09.2011 р. (вх. № 12048 від 01.09.2011 р.), повідомлення про уточнення результатів розгляду кредиторських вимог вих. № 389 від 07.11.2011 р. (вх. № 15431 від 11.11.2011 р.), інформаційного листа вих. 1 від 29.02.2012 р. (вх. № 3375 від 01.03.2012 р.), інформаційного листа вих. № 3 від 12.04.2012 р., інформаційного листа № 6 від 23.05.2012 р. (вх. № 8460 від 25.05.2012 р.), повідомлення № 26 від 24.05.2012 р. (вх. № 8459 від 25.05.2012 р.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за договором № 18/08 від 13.02.2008 р. частково на загальну суму 17 082 219, 05 грн., з яких: 11 272 708, 47 грн. -заборгованість за кредитом, 5 073 676, 56 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 696 653, 48 грн. - заборгованість з комісії за супроводження кредиту, 31 656, 24 грн. -пеня за порушення строку повернення кредиту, 7 524, 30 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Таким чином, розпорядником майна та боржником не визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за договором № 18/08 від 13.02.2008 р. в частині:

- 1 852 451, 72 грн. -пені за несвоєчасне повернення кредиту, посилаючись на сплив строку позовної давності для стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 654 219, 59 грн. -пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, посилаючись на сплив строку позовної давності для стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»(кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»(позичальник) було укладено кредитний договір № 18/08 від 13.02.2008 р.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору № 18/08 від 13.02.2008 р. при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожен день за весь час прострочки.

Пунктом 10.1 кредитного договору № 18/08 від 13.02.2008 р. передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов кредитного договору № 18/08 від 13.02.2008 р., сторонами при укладені даного договору встановлено інше нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, а саме пеня нараховується «за кожен день за весь час прострочки».

Таким чином, грошові вимоги кредитора про визнання пені за заявлений період із врахуванням вищевказаних положень кредитного договору № 18/08 від 13.02.2008 р. та ч. 6 ст. 232 ГК України є документально та нормативно обґрунтованими.

За таких обставин, доводи розпорядника майна та боржника щодо спливу строку позовної давності щодо відшкодування відповідних сум пені за заявлений період за кредитним договором № 18/08 від 13.02.2008 р., суд вважає такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, матеріалам справи та є необґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»по кредитному договору № 18/08 від 13.02.2008 р. на загальну суму 19 588 890, 36 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані кредитним договором № 04/2007 від 26.03.2007 р. та рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2010 р. у справі № 7/233 (кредитний договір № 3).

Загальна сума заборгованості по даному договору становить 1 007 653, 31 грн. та 1 238 081, 27 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 14 415 011, 17 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2011 р., а всього 15 422 664, 48 грн., з яких:

- 508 046, 00 грн. та 699 280, 00 Євро -заборгованість за кредитом;

- 367 239, 09 грн. та 376 345, 81 Євро -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 49 867, 19 грн. та 48 900, 16 Євро -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.;

- 82 501, 03 грн. та 113 555, 30 Євро -пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.

Розпорядником майна та боржником згідно реєстру вимог кредиторів вих. № 337 від 01.09.2011 р. (вх. № 12046 від 01.09.2011 р.), пояснення до реєстру вимог кредиторів вих. № 339 від 01.09.2011 р. (вх. № 12048 від 01.09.2011 р.), повідомлення про уточнення результатів розгляду кредиторських вимог вих. № 389 від 07.11.2011 р. (вх. № 15431 від 11.11.2011 р.), інформаційного листа вих. 1 від 29.02.2012 р. (вх. № 3375 від 01.03.2012 р.), інформаційного листа вих. № 3 від 12.04.2012 р., інформаційного листа № 6 від 23.05.2012 р. (вх. № 8460 від 25.05.2012 р.), повідомлення № 26 від 24.05.2012 р. (вх. № 8459 від 25.05.2012 р.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за договором № 04/2007 від 26.03.2007 р. частково на загальну суму 12 598 599, 97 грн., з яких: 508 046, 00 грн. та 699 280, 00 Євро (8 141 734, 52 грн.) -заборгованості за кредитом; 219 251, 55 грн. та 223 577, 08 Євро (2 603 113, 53 грн.) -заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 51 361, 38 грн. та 70 694, 35 Євро (823 096, 08 грн.) -пеня за порушення строку повернення кредиту, 19 605, 15 грн. та 19 959, 74 Євро (232 391, 75 грн.) -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Таким чином, розпорядником майна та боржником не визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за договором № 04/2007 від 26.03.2007 р. в частині:

- 147 987, 54 грн. та 152 768, 73 Євро (1 778 690, 14 грн.) -заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до умов додаткової угоди № 3 від 25.02.2008 р. до кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р. строк сплати заявлених кредитором процентів за користування кредитними коштами не настав, а тому вимоги в цій частині є не конкурсними, а поточними;

- 30 262, 04 грн. та 28 940, 42 Євро (336 954, 03 грн.) - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, оскільки відповідно до умов додаткової угоди № 3 від 25.02.2008 р. до кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р. строк сплати заявлених кредитором процентів за користування кредитними коштами не настав, а тому немає порушення зобов'язання боржника по сплаті процентів за користування кредитом, а також посилаючись на сплив строку позовної давності для стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;

- 31 139, 65 грн. та 42 860, 95 Євро (499 031, 12 грн.) -пені за несвоєчасне повернення кредиту, посилаючись на сплив строку позовної давності для стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»(кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»(позичальник) було укладено кредитний договір № 04/2007 від 26.03.2007 р. Додатковою угодою № 4 від 21.03.2008 р. до кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р. встановлено, що строк користування кредитом з 26.03.2007 р. по 23.03.2009 р. (включно).

Вподальшому сторонами 25.02.2008 р. укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р., відповідно до якої встановлено, що нараховані проценти за користування кредитом, починаючи з відсотків, нарахованих за лютий місяць 2008 р., перераховувати в кінці терміну дії договору.

Пунктами 10.1 кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р. передбачено, що цей договір вважаються укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з норм чинного законодавства та положень кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р. до зобов'язань позичальника за кредитним договором, зокрема, входить й сплата процентів за користування кредитними коштами. Закінчення строку дії кредитного договору, в розумінні п. 10.1 договору, збігається з моментом остаточного розрахунку боржника за кредитом, в тому числі по сплаті процентів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що строк оплати процентів за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р. настав.

Таким чином, грошові вимоги кредитора по стягненню нарахованих процентів за користування кредитними коштами є документально та нормативно обґрунтованими, а тому підлягають визнанню.

Крім того, кредитор заявляє вимоги про визнання пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. у розмірі 49 867, 19 грн. та 48 900, 16 Євро, пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. у розмірі 82 501, 03 грн. та 113 555, 30 Євро за кредитним договором № 04/2007 від 26.03.2007 р.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р. при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожен день за весь час прострочки.

Пунктом 10.1 кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р. передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р., сторонами при укладені даного договору встановлено інше нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, а саме пеня нараховується «за кожен день за весь час прострочки».

Таким чином, грошові вимоги кредитора про визнання пені за заявлений період із врахуванням вищевказаних положень кредитного договору № 04/2007 від 26.03.2007 р. та ч. 6 ст. 232 ГК України є документально та нормативно обґрунтованими.

За таких обставин, доводи розпорядника майна та боржника щодо спливу строку позовної давності щодо відшкодування відповідних сум пені за заявлений період за кредитним договором № 04/2007 від 26.03.2007 р., суд вважає такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, матеріалам справи та є необґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»по кредитному договору № 04/2007 від 26.03.2007 р. на суму 1 007 653, 31 грн. та 1 238 081, 27 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 14 415 011, 17 грн., а всього 15 422 664, 48 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. та рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2011 р. у справі № 34/429-19/255-10 (кредитний договір № 4).

Загальна сума заборгованості по даному договору становить 5 044 062, 71 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 40 177 977, 11 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2011 р., з яких:

- 2 957 342, 00 доларів США -заборгованість за кредитом;

- 1 400 277, 85 доларів США -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 192 156, 00 доларів США -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.;

- 494 286, 86 доларів США -пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.

Розпорядником майна та боржником згідно реєстру вимог кредиторів вих. № 337 від 01.09.2011 р. (вх. № 12046 від 01.09.2011 р.), пояснення до реєстру вимог кредиторів вих. № 339 від 01.09.2011 р. (вх. № 12048 від 01.09.2011 р.), повідомлення про уточнення результатів розгляду кредиторських вимог вих. № 389 від 07.11.2011 р. (вх. № 15431 від 11.11.2011 р.), інформаційного листа вих. 1 від 29.02.2012 р. (вх. № 3375 від 01.03.2012 р.), інформаційного листа вих. № 3 від 12.04.2012 р., інформаційного листа № 6 від 23.05.2012 р. (вх. № 8460 від 25.05.2012 р.), повідомлення № 26 від 24.05.2012 р. (вх. № 8459 від 25.05.2012 р.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за договором № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. частково на загальну суму 4 033 122, 47 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 32 125 433, 73 грн., з яких: 2 957 342, 00 доларів США (23 556 411, 97 грн.) заборгованості за кредитом та 1 075 780, 47 доларів США (8 569 021, 76 грн.) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Таким чином, розпорядником майна та боржником не визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за договором № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. в частині:

- 324 497, 38 доларів США (2 584 751, 43 грн.) -заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до умов додаткової угоди № 7 до договору № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. строк сплати заявлених кредитором процентів за користування кредитними коштами не настав, а тому вимоги в цій частині є не конкурсними, а поточними;

- 192 156, 00 доларів США (1 530 599, 40 грн. ) - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, оскільки відповідно до умов додаткової угоди № 7 до договору № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. строк сплати заявлених кредитором процентів за користування кредитними коштами не настав, а тому немає порушення зобов'язання боржника по сплаті процентів за користування кредитом;

- 494 286, 86 доларів США (3 937 192, 55 грн.) -пені за несвоєчасне повернення кредиту, посилаючись на сплив строку позовної давності для стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»(кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»(позичальник) було укладено договір № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р.

Вподальшому сторонами укладено додаткові угоди № 7 від 14.09.2007 р. та № 8 від 28.08.2008 р. до договору № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р., відповідно до яких встановлено, що нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на таких умовах: починаючи з дати видачі кредиту по 31 грудня 2007 року щоквартально - не пізніше 31 грудня 2007 року, починаючи з 01 січня 2008 року по дату фактичного погашення кредиту -не пізніше останнього дня погашення кредиту. Строк користування кредитом з 09 вересня 2005 року по 02 вересня 2009 року (включно) зі сплатою за користування кредитом 15 % річних.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з норм чинного законодавства та положень договору № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. до зобов'язань позичальника за кредитним договором, зокрема, входить й сплата процентів за користування кредитними коштами. Боржник зобов'язався перераховувати проценти в кінці строку погашення кредиту, який був встановлений до 02 вересня 2009 року (включно).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що строк оплати процентів за користування кредитними коштами згідно умов договору № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. настав.

Таким чином, грошові вимоги кредитора по стягненню нарахованих процентів за користування кредитними коштами є документально та нормативно обґрунтованими, а тому підлягають визнанню.

Крім того, кредитор заявляє вимоги про визнання пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 494 286, 86 доларів США (3 937 192, 55 грн.) за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 192 156, 00 доларів США (1 530 599, 40 грн. ) за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. за договором № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з додатковими угодами № 7 від 14.09.2007 р. та № 8 від 28.08.2008 р. до договору № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. строк користування кредитом з 09 вересня 2005 року по 02 вересня 2009 року (включно) зі сплатою за користування кредитом 15 % річних. А нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на таких умовах: починаючи з дати видачі кредиту по 31 грудня 2007 року щоквартально -не пізніше 31 грудня 2007 року, починаючи з 01 січня 2008 року по дату фактичного погашення кредиту -не пізніше останнього дня погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1 договору № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочки в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу , але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 258 Цивільного кодексу України передбачає, що для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 35, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, розділом V, главою 49, 51 Цивільного кодексу України та главою 26 Господарського кодексу України, враховуючи положення договору № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. та рішення господарського суду Київської області від 20.01.2011 р. у справі № 34/429-19/255-10, судом відхиляються вимоги кредитора щодо визнання пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 494 286, 86 доларів США за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 192 156, 00 доларів США за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. за договором № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р.

З огляду на вищезазначене, суд частково визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»по договору № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р. на загальну суму 4 357 619, 85 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 34 710 185, 16 грн., інші грошові вимоги кредитора відхиляються.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані кредитним договором № 152/06 від 04.12.2006 р. та рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2010 р. у справі № 34/179 (кредитний договір № 5).

Загальна сума заборгованості по даному договорі становить 2 294 578, 11 грн., з яких:

- 1 035 000, 00 грн. -заборгованість за кредитом;

- 950 243, 43 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 136 345, 92 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.;

- 172 988, 76 грн. -пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.

Розпорядником майна та боржником згідно реєстру вимог кредиторів вих. № 337 від 01.09.2011 р. (вх. № 12046 від 01.09.2011 р.), пояснення до реєстру вимог кредиторів вих. № 339 від 01.09.2011 р. (вх. № 12048 від 01.09.2011 р.), повідомлення про уточнення результатів розгляду кредиторських вимог вих. № 389 від 07.11.2011 р. (вх. № 15431 від 11.11.2011 р.), інформаційного листа вих. 1 від 29.02.2012 р. (вх. № 3375 від 01.03.2012 р.), інформаційного листа вих. № 3 від 12.04.2012 р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за кредитним договором № 152/06 від 04.12.2006 р. частково на загальну суму 1 839 907, 12 грн., з яких: 1 035 000, 00 грн. -заборгованості за кредитом; 638 495, 75 грн. -заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 106 080, 41 грн. -пеня за порушення строку повернення кредиту, 60 330, 96 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Таким чином, розпорядником майна та боржником не визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за кредитним договором № 152/06 від 04.12.2006 р. в частині:

- 311 747, 68 грн. -заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до умов додаткової угоди №1 від 30.05.2007 р. до кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р. строк сплати заявлених кредитором процентів за користування кредитними коштами не настав, а тому вимоги в цій частині є не конкурсними, а поточними;

- 76 014, 96 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, оскільки відповідно до умов додаткової угоди №1 від 30.05.2007 р. до кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р. строк сплати заявлених кредитором процентів за користування кредитними коштами не настав, а тому немає порушення зобов'язання боржника по сплаті процентів за користування кредитом;

- 66 908, 35 грн. -пені за несвоєчасне повернення кредиту, посилаючись на сплив строку позовної давності для стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»(кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»(позичальник) було укладено кредитний договір № 152/06 від 04.12.2006 р. Додатковою угодою № 3 від 20.05.2008 р. до кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р. встановлено, що строк користування кредитом з 04.12.2006 р. по 15.05.2009 р.

Вподальшому сторонами 30.05.2007 р. укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р., відповідно до якої встановлено, що нараховані проценти за користування кредитом перераховувати в кінці терміну дії договору.

Пунктами 10.1 кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р. передбачено, що цей договір вважаються укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з норм чинного законодавства та положень кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р. до зобов'язань позичальника за кредитним договором, зокрема, входить й сплата процентів за користування кредитними коштами. Закінчення строку дії кредитного договору, в розумінні п. 10.1 договору, збігається з моментом остаточного розрахунку боржника за кредитом, в тому числі по сплаті процентів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що строк оплати процентів за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р. настав.

Таким чином, грошові вимоги кредитора по стягненню нарахованих процентів за користування кредитними коштами є документально та нормативно обґрунтованими, а тому підлягають визнанню.

Крім того, кредитор заявляє вимоги про визнання пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. у розмірі 136 345, 92 грн. та пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. у розмірі 172 988, 76 грн. за кредитним договором № 152/06 від 04.12.2006 р.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р. при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожен день за весь час прострочки.

Пунктом 10.1 кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р. передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р., сторонами при укладені даного договору встановлено інше нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, а саме пеня нараховується «за кожен день за весь час прострочки».

Таким чином, грошові вимоги кредитора про визнання пені за заявлений період із врахуванням вищевказаних положень кредитного договору № 152/06 від 04.12.2006 р. та ч. 6 ст. 232 ГК України є документально та нормативно обґрунтованими.

За таких обставин, доводи розпорядника майна та боржника щодо спливу строку позовної давності щодо відшкодування відповідних сум пені за заявлений період за кредитним договором № 152/06 від 04.12.2006 р., суд вважає такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, матеріалам справи та є необґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»по кредитному договору № 152/06 від 04.12.2006 р. на загальну суму 2 294 578, 11 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. (кредитний договір № 6).

Загальна сума заборгованості по даному договорі становить 4 052 847, 28 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 32 282 549, 72 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2011 р., з яких:

- 2 242 000, 00 доларів США -заборгованість за кредитом;

- 1 257 669, 85 доларів США -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 178 452, 05 доларів США -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.;

- 374 725, 38 доларів США -пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.

Розпорядником майна та боржником згідно реєстру вимог кредиторів вих. № 337 від 01.09.2011 р. (вх. № 12046 від 01.09.2011 р.), пояснення до реєстру вимог кредиторів вих. № 339 від 01.09.2011 р. (вх. № 12048 від 01.09.2011 р.), повідомлення про уточнення результатів розгляду кредиторських вимог вих. № 389 від 07.11.2011 р. (вх. № 15431 від 11.11.2011 р.), інформаційного листа вих. 1 від 29.02.2012 р. (вх. № 3375 від 01.03.2012 р.), інформаційного листа вих. № 3 від 12.04.2012 р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за договором № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. частково на загальну суму 2 464 971, 50 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 27.04.2011 р. становить 19 634 483, 99 грн., з яких: 2 242 000, 00 доларів США -заборгованості за кредитом та 222 971, 50 доларів США -заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Таким чином, розпорядником майна та боржником не визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»за договором № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. в частині:

- 1 034 698, 35 доларів США -заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до умов додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 107/05 від 25.02.2005 р. строк сплати заявлених кредитором процентів за користування кредитними коштами не настав, а тому вимоги в цій частині є не конкурсними, а поточними;

- 178 452, 05 доларів США - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, оскільки відповідно до умов додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 107/05 від 25.02.2005 р. строк сплати заявлених кредитором процентів за користування кредитними коштами не настав, а тому немає порушення зобов'язання боржника по сплаті процентів за користування кредитом;

- 374 725, 38 доларів США -пені за несвоєчасне повернення кредиту, посилаючись на сплив строку позовної давності для стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»(кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»(позичальник) було укладено договір № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. Додатковою угодою № 3 від 15.12.2008 р. до договору № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. встановлено, що строк погашення кредиту до 23.12.2009 р.

В подальшому сторонами 15.12.2008 р. укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 107/05 від 25.02.2005 р., відповідно до якої нараховані проценти за користування кредитом перерахувати в кінці строку дії кредитного договору.

Пунктом 6.2 договору № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. передбачено, що строк дії цього договору визначається з моменту його підписання до повного виконання сторонами всіх передбачених в ньому зобов'язань.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з норм чинного законодавства та положень договору № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. до зобов'язань позичальника за кредитним договором, зокрема, входить й сплата процентів за користування кредитними коштами. Закінчення строку дії кредитного договору, в розумінні п. 6.2 договору, збігається з моментом остаточного розрахунку боржника за кредитом, в тому числі по сплаті процентів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що строк оплати процентів за користування кредитними коштами згідно умов договору № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. настав.

Таким чином, грошові вимоги кредитора по стягненню нарахованих процентів за користування кредитними коштами є документально та нормативно обґрунтованими.

Крім того, кредитор заявляє вимоги про визнання пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 374 725, 38 доларів США за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 178 452, 05 доларів США за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. за договором № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р.

Відповідно до п. 5.1 договору № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочки в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу , але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 258 Цивільного кодексу України передбачає, що для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з умов договору № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р., боржник мав погасити кредит до 23.12.2009 р., тому починаючи з 24.12.2009 р. боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідно до положень ст. 258 Цивільного кодексу України строк для звернення з вимогою про стягнення пені за порушення боржником грошового зобов'язання сплив 25.12.2010 р., тоді як кредитор звернувся із своєю заявою 07.07.2011 р.

За таких обставин, керуючись розділом V, главою 49, 51 Цивільного кодексу України та главою 26 Господарського кодексу України, враховуючи положення договору № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р., судом відхиляються вимоги кредитора щодо визнання пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 374 725, 38 доларів США за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 178 452, 05 доларів США за період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р. за договором № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р.

З огляду на вищезазначене, суд частково визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»по договору № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. на загальну суму 3 499 669, 85 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 27 876 270, 22 грн., інші грошові вимоги кредитора відхиляються.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеними кредитними договорами (1, 2, 3, 4, 5, 6) та додатковими угодами до них між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»було укладено наступні договори: іпотечний договір від 29.02.2008 р., іпотечний договір від 29.02.2008 р., іпотечний договір від 30.03.2007 р., договір № 5-06/134 застави майнових прав від 28.07.2006 р., іпотечний договір від 29.09.2005 р., договір застави майнових/корпоративних/ прав № 5-06/184 від 18.12.2006 р., договір застави № 5-06/34 від 24.06.2005 р.

Відповідно до вищезазначених договорів кредитор просить визнати 116 899 350, 70 грн. в першу чергу.

Розпорядник майна та боржник згідно пояснення до реєстру вимог кредиторів вих. № 339 від 01.09.2011 р. (вх. № 12048 від 01.09.2011 р.), інформаційного листа вих. 1 від 29.02.2012 р. (вх. № 3375 від 01.03.2012 р.), інформаційного листа вих. № 3 від 12.04.2012 р., повідомлення № 25 від 17.05.2012 р. (вх. № 8110 від 18.05.2012 р.), інформаційного листа № 6 від 23.05.2012 р. (вх. № 8460 від 25.05.2012 р.), повідомлення № 26 від 24.05.2012 р. (вх. № 8459 від 25.05.2012 р.) зазначають, що заявлені кредиторські вимоги визнаються частково та підлягають задоволенню в порядку І черга на загальну суму 67 183 422, 25 грн., посилаючись на те, що заставне майно частково відсутнє, оскільки боржник не звертався до АСК «Рокада»у встановлений договором № ВКР 050/05 про страхування фінансового ризику від 15.09.2005 р. термін, таким чином втратив право на отримання страхового відшкодування, а тому відповідно кредитор втратив майнові права на отримання страхового відшкодування, які йому належать за договором № 5-06/134 застави майнових прав від 28.07.2006 р., а також на те, що частина майнових прав на окремо визначені квартири, що передавались в іпотеку, належать іншим юридичним та фізичним особам, в тому числі і Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ», на підставі цивільно-правових договорів, які залучені до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, зазначає, що на момент розгляду кредиторських вимог зазначені договори є чинними, в судовому порядку недійсними або неукладеними не визнавались, докази на підтвердження розірвання таких угод в матеріалах справи відсутні, таким чином, з урахуванням положень ст. 593 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,5,16 Закону України «Про іпотеку»та ст. 28 Закону України «Про заставу»кредиторські вимоги в цій частині підлягають частковому визнанню у розмірі 74 079 574, 57 грн., що відносяться до І черги.

За таких обставин, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» по кредитному договору № 12/08 від 06.02.2008 р., кредитному договору № 18/08 від 13.02.2008 р., кредитному договору № 04/2007 від 26.03.2007 р., договору № 46/2005 про надання кредиту у валюті від 09.09.2005 р., кредитному договору № 152/06 від 04.12.2006 р., договору № 107/04 про надання кредиту від 30.12.2004 р. з урахуванням 85, 00 грн. державного мита та 40, 00 грн. сплати послуг за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора, відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»підлягають частковому задоволенню на загальну суму 126 489 044, 95 грн. у наступній черговості:

- 74 079 699, 57 грн. -в І чергу;

- 44 302 034, 17 грн. -в IV чергу;

- 8 107 311, 21 грн. -в VI чергу.

Згідно частини 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абзацом 4 частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включенні до реєстру вимог кредиторів.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Суд визнає вимоги кредиторів та затверджує реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) -74 079 699, 57 грн. грн. грн. (вимоги першої черги), 44 302 034, 17 грн. (вимоги четвертої черги) та 8 107 311, 21 грн. (вимоги шостої черги).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 32162646) - 455243,67 грн. (вимоги четвертої черги);

3. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 479,00 грн. (вимоги першої черги), 202950,61 грн. (вимоги четвертої черги) та 6246,58 грн. (вимоги шостої черги);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/І.Франка, 31/27, код ЄДРПОУ 33446809) - 125,00 грн. (вимоги першої черги) та 374776,03 грн. (вимоги четвертої черги);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, б.14, код ЄДРПОУ 30929156) - 125,00 грн. (вимоги першої черги) та 2091513,15 грн. (вимоги четвертої черги);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Роммакс» (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 32961610) - 125,00 грн. (вимоги першої черги) та 75846,38 грн. (вимоги четвертої черги);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд» (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 33446835) - 125,00 грн. (вимоги першої черги) та 1713463,01 грн. (вимоги четвертої черги);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандінвестбуд-2006»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/І.Франка, 31/27, код ЄДРПОУ 34796086) - 125,00 грн. (вимоги першої черги) та 17579276,35 грн. (вимоги четвертої черги);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж»(08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 35033589) - 125,00 грн. (вимоги першої черги) та 6135860,79 грн. (вимоги четвертої черги);

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Експоінвест»(08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 33240473) - 125,00 грн. (вимоги першої черги) та 7073602,19 грн. (вимоги четвертої черги);

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіциалл»(08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 34821190) - 125,00 грн. (вимоги першої черги) та 11448907,01 грн. (вимоги четвертої черги);

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 31, код ЄДРПОУ 30778312) - 125,00 грн. (вимоги першої черги) та 225819,29 грн. (вимоги четвертої черги);

13. Фізична особа -підприємець ОСОБА_10 (02121, м. Київ, вул. Вірменська, 5, кв. 24, ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 125,00 грн. (вимоги першої черги) та 22718,07 грн. (вимоги четвертої черги);

14. ОСОБА_8 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) -1200,00 грн. (вимоги другої черги);

15. ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) -9871,89 грн. (вимоги другої черги).

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів в сумі 173 908 068, 97 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) - 74 079 699, 57 грн. (вимоги першої черги), 44 302 034, 17 грн. (вимоги четвертої черги) та 8 107 311, 21 грн. (вимоги шостої черги).