Ухвала

від 31.05.2012 по справі 5017/232/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2012 р.Справа № 5017/232/2012

за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ"

про розірвання договору та стягнення 739650,56 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №92 від 26.12.11р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 15.02.12р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ" про розірвання договору №382-ОТ від 10.06.09р., укладеного між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ", а також стягнення 739650,56грн., а саме: вартості оплачених портом та невиконаних відповідачем робіт у розмірі 400206,88грн., пеню у розмірі 242459,77грн., та 7%штрафу у розмірі 96983,91грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2012р. порушено провадження у справі №5017/232/2012.

За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2012р. строк вирішення спору по справі було продовжено до 07.04.2012р., в порядку ст.69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2012р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ" (вх.№7185/2012 від 06.03.12р.) про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задоволено частково, призначено у справі №5017/232/2012 судову будівельно-технічну експертизу, та зупинено провадження у справі №5017/232/2012.

Приймаючи до уваги надходження на адресу господарського суду Одеської області повідомлення №3609/3610/23 від 24.04.12р.(вх№143580/2012 від 11.05.12р.) про неможливість проведення експертизи, а також надходження справи №5017/232/2012 до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.12р. поновлено провадження у справі №5017/232/2012 з 31.05.2012р.

31.05.2012р. відповідач подав у судовому засіданні клопотання (вх.№10784/2012 від 31.05.12р.) про проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд призначити по справі №5017/232/2012 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактична інженерно-геологічна (ґрунтова) земельна ділянка даним робочого проекту реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу №9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" від 2009р.?;

2. Чи є необхідність в корегуванні робочого проекту реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу №9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" у зв'язку з невідповідністю даних робочого проекту з фактичною інженерно-геологічною ситуацією на об'єкті реконструкції?;

3.Чи можливе подальше проведення та завершення будівельно-монтажних робіт Підрядчиком за договором підряду №382-ОТ від 10.06.2009р. по реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу № 9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт"?;

4. Який об'єм робіт з реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу №9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" фактично виконаний відповідно до умов договору №382-ОТ від 10.06.2009р.?;

5. Яка вартість цих робіт відповідно до договірної ціни до договору №382-ОТ від 10.06.2009р.

Просить суд проведення експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(91017, м. Луганськ, вул.Оборонна, 34-А).

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України „Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову будівельно-технічну експертизу та задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ" (вх.№10784/2012 від 31.05.12р.) про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання: 1.Чи відповідає фактична інженерно-геологічна (ґрунтова) земельна ділянка даним робочого проекту реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу №9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" від 2009р.?;

2. Чи є необхідність в корегуванні робочого проекту реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу №9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" у зв'язку з невідповідністю даних робочого проекту з фактичною інженерно-геологічною ситуацією на об'єкті реконструкції?;

3.Чи можливе подальше проведення та завершення будівельно-монтажних робіт Підрядчиком за договором підряду №382-ОТ від 10.06.2009р. по реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу № 9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт"?;

4. Який об'єм робіт з реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу №9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" фактично виконаний відповідно до умов договору №382-ОТ від 10.06.2009р.?;

5. Яка вартість цих робіт відповідно до договірної ціни до договору №382-ОТ від 10.06.2009р.

При цьому, суд виконання експертизи доручає Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований в м. Луганськ, вул.Оборонна, 34-А, зобов`язує керівника Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань. До Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи слід направити матеріали справи №5017/232/2012, сторони зобов`язуються надати експерту Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової експертизи, провадження у справі №5017/232/2012 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ" (вх.№10784/2012 від 31.05.12р.) про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №5017/232/2012 судову будівельно-технічну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

" 1.Чи відповідає фактична інженерно-геологічна (ґрунтова) земельна ділянка даним робочого проекту реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу №9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" від 2009р.?;

2. Чи є необхідність в корегуванні робочого проекту реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу №9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" у зв'язку з невідповідністю даних робочого проекту з фактичною інженерно-геологічною ситуацією на об'єкті реконструкції?;

3.Чи можливе подальше проведення та завершення будівельно-монтажних робіт Підрядчиком за договором підряду №382-ОТ від 10.06.2009р. по реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу № 9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт"?;

4. Який об'єм робіт з реконструкції об'їзної автодороги в тилу перевантажувального комплексу причалу №9 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" фактично виконаний відповідно до умов договору №382-ОТ від 10.06.2009р.?;

5. Яка вартість цих робіт відповідно до договірної ціни до договору №382-ОТ від 10.06.2009р. „.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ".

6. Надати Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №5017/232/2012.

7.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ" надати експерту Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

9. Провадження у справі №5017/232/2012 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

10. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(91017, м.Луганськ, вул.Оборонна, 34-А).

Суддя Гут С.Ф.