Ухвала

від 13.04.2012 по справі 2а/0570/436/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/436/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М. В. , розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоногвардійський ремонтно - механічний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/436/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоногвардійський ремонтно - механічний завод» про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоногвардійський ремонтно - механічний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/436/2012.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази щодо дати отримання спірної постанови.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоногвардійський ремонтно - механічний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/436/2012 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання в тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- доказів отримання спірної постанови суду першої інстанції.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Бишов