Рішення

від 09.08.2011 по справі 2-7097/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-7097/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Трещова В.В.,

при секретарі -Горбатенко Д.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютого 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6087866 від 06.02.2008 року відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 75.000,00 доларів США зі сплатою за користування ним 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення 06.02.2028 р. Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 17.01.2011 р. утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 96 188,85 доларів США, яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь.

Сторони до суду не з'явилися, представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без їх участі у заочному порядку без здійснення фіксації технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6087866 від 06.02.2008 року відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 75.000,00 доларів США зі сплатою за користування ним 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення 06.02.2028 р., що підтверджується копією вказаного договору.

Факт одержання кредитних коштів в розмірі 75.000,00 доларів США відповідачем підтверджується меморіальним ордером №399936978 від 06.02.08 р.

Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 17.01.2011 р. відповідно до наданого позивачем розрахунку, доказів неправильності якого відповідачем не надано утворилася заборгованість перед позивачем, що складає 96 188,85 (дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят вісім) доларів 85 центів та 83 210,63 (вісімдесят три тисячі двісті десять) гривень 63 копійки з яких: стандартна заборгованість за кредитом -72 334,80 доларів США; стандартна заборгованість по нарахованим процентам - 297,22 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 2049,57 доларів США; прострочена заборгованість по процентам - 21 507,26 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту - 2 170,51 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню процентів - 23 393,76 гривень; штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань по страхуванню майна - 45 720,90 гривень; штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань відповідно п. 4.3.3. кредитного договору - 5 962,73 гривень; штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань відповідно п. 4.3.5. кредитного договору - 5 962,73 гривень .

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів .

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Виходячи з наведених положень закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за кредитним договором №6087866 від 06.02.2008 року у розмірі 96 188,85 (дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят вісім доларів США 85 центів) доларів США та 83 210,63(вісімдесят три тисячі двісті десять) гривень 63 копійки .

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська .

Суддя В.В. Трещов