Ухвала

від 27.08.2014 по справі 2-7097/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-7097/11

пр. № 6/201/336/2014

УХВАЛА

27 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.

при секретарі - Пісчанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Пумб» про поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-7097/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

09 серпня 2011 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

05 серпня 2014 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа для виконання, у якій заявник посилався на те, що з поважних причин не зміг пред'явити виконавчий лист до виконання просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-7097/11 позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що 09 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк" 96 188,85 доларів США та 83 210,63 грн. В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк" 1.820, 00 грн.

Представник позивача звертався до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із письмовою заявою про видачу рішення та виконавчих листів шляхом направлення на адресу суду відповідної заяви про видачу рішення та виконавчих листів. Однак, на думку заявника, заяви було втрачено з вини пошти при пересилці.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позивачем було з поважних причин пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та поновити строк на пред'явлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити та поновити строк на пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-7097/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В.Черновськой