Ухвала

від 17.08.2011 по справі 2-9228/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-9228/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа -Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа -Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

· частиною 1 ст. 1277 ЦПК України передбачено, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відмерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 6 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»встановлено, що первинним суб'єктом місцевого самоврядування , є територіальна громада села, селища, міста.

З огляду на таке, роблю висновок, що відповідачем у позові, помилково зазначена Жовтнева районна у м. Дніпропетровську рада, тоді як в такій категорії справ належним відповідачем повинна бути зазначена Дніпропетровська міська рада;

· судові витрати на інформацйно -технічне забезпечення судового розгляду сплачені не на належний розрахунковий рахунок;

· позивачу слід уточнити додатковий строк, якій він просить визначити для подачі ним заяви до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті -ОСОБА_2.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначеного недоліку, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа -Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -залишити без руху .

Надати позивачеві строк у 5 днів з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку позовної заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага