Вирок

від 10.04.2012 по справі 1-36/2012

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Галицький районний суд Івано-Франківської області

77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 1-36/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Галич

головуючого cудді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

прокурора Головашкіна В.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освітою середньою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, згідно ст. 89 КК України не судимого, за ст. 289 ч.2 КК України ;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Яблунів, зареєстрованого с. Уторопи, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, на утримання двоє неповнолітніх дітей, освітою середньою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, за ст. 289 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Підсудні протягом жовтня-листопада 2010р. за попередньою змовою скоїли незаконне заволодіння трьох транспортних засобів, які в подальшому привласнювали та використовували на власний розсуд.

10.10.2010р. біля 00.20год. ОСОБА_6 , на свому автомобілі марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, спільно з ОСОБА_7, приїхавши в м. Івано-Франківськ вул. Вовчинецька, буд.192В, де знаходився автомобіль марки «Опель Кадет», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5

ОСОБА_6, попередньо узгодивши спільні дії з ОСОБА_7, залишивши останнього у власному автомобілі для спостерігати за навколишньою обстановкою, скориставшись відсутністю на автомобілі сигналізації, підійшов до автомобіля та шляхом зламу замка дверцят водія, проник у салон, де зламав замок запалювання, після чого завів двигун і на автомобілі марки «Опель Кадет», з місця скоєння злочину скрився, виїхавши об'їзними дорогами за межі території м. Івано-Франківська.

ОСОБА_7, при цьому, згідно домовленості, на автомобілі марки ВАЗ-2107, їхав попереду та мав попереджати ОСОБА_6 про наявність на автодорозі працівників ДАІ з метою уникнути їхнього затримання.

Перегнавши викрадений автомобіль марки «Опель Кадет» в АДРЕСА_2 в подальшому переставили з викраденого автомобіля двигун, ходову частину, коробку передач на автомобіль марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_5, що належав ОСОБА_6

Вартість викраденого автомобіля марки «Опель Кадет», згідно автотоварознавчої експертизи становить 24441.59гри.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , підсудні, 08.11.2010р. в період часу з 23.45год. до 03год. на автомобілі марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_5, який належав ОСОБА_6, прибули в м. Івано-Франківську, вул. Хоткевича, 54 де знаходився автомобіль марки «ВАЗ 21074», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_8

ОСОБА_6, повторно, попередньо узгодивши спільні дії з ОСОБА_7, знаходячись у власному автомобілі марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, ОСОБА_7 в цей час, скориставшись відсутністю на автомобілі сигналізації, шляхом зламу замка дверей водія, проник у салон та за допомогою розвідного ключа зламав замок керма, замок запалювання, після чого завів двигун і на автомобілі марки «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_3, з місця скоєння злочину скрився, виїхавши об'їзними дорогами за межі території м. Івано-Франківська.

ОСОБА_6 на автомобілі марки «Опель Кадет», їхав попереду та мав попереджати ОСОБА_7 про наявність на автодорозі працівників ДАІ з метою уникнути їхнього затримання.

Перегнавши викрадений автомобіль марки «ВАЗ 21074» в АДРЕСА_3, підсудні в подальшому зняли з нього двигун, ходову частину, коробку передач, бампери, автомагнітолу, і зберігали в гаражі у ОСОБА_6, після чого частину запчастин реалізували, а отримані кошти використали на власні потреби. Вартість викраденого автомобіля марки «ВАЗ-21074»згідно автотоварознавчої експертизи становить 38752,30грн.

08.04.2011р. в період часу з 01.00год. до 03.50год. підсудні спільно , діючи умисно, скориставшись привідчиненим вікном салону та шляхом пошкодження замка запалювання автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро 2», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить гр.. ОСОБА_9, незаконно заволоділи ним з місця його стоянки на узбіччі автодороги поряд з господарством потерпілого, що розміщене в присілку Столярка смт. Верховина, Івано-Франківської області.

ОСОБА_6, згідно злочинної змови, рухався попереду на власному автомобілі марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_5, по дорозі в напрямку Косівського району, тим самим мав попереджати ОСОБА_7, який знаходився за кермом викраденого автомобіля, про наявність на автодорозі працівників ДАІ з метою уникнути їхнього затримання.

Рухаючись автодорогою, ОСОБА_7 сприйняв рух попутного транспорту як переслідування, з метою його уникнення, розпочав втечу в напрямку присілку Черетів, с. Буковець, Верховинського району, де не справившись з керуванням допустив виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро 2», з`їхав в придорожній яр та зазнав пошкоджень, і був покинутий ОСОБА_7 на місці дорожньо-транспортної пригоди в наслідок чого, потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 10500грн.

ОСОБА_6, усвідомивши, що викрадений автомобіля не може продовжувати рух, на автомобілі марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_5, з місця скоєного злочину скрився, при цьому потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої пошкодив його.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.10.2010р. біля 24год. На власному автомобілі марки ВАЗ-2107, спільно з ОСОБА_7, приїхавши в м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд.192В, де знаходився автомобіль марки «Опель Кадет» , який належав ОСОБА_5, попередньо узгодивши спільні дії з ОСОБА_7, залишивши останнього у власному автомобілі, скориставшись відсутністю на автомобілі сигналізації, підійшов до автомобіля та шляхом зламу замка дверцят водія, проник у салон, де зламав замок запалювання та завівши двигун, виїхавши об'їзними дорогами за межі території м. Івано-Франківська, при цьому ОСОБА_7 власному автомобілі їхав попереду . Автомобіль доставили в АДРЕСА_2 і розукомплектували.

08.11.2010р. в ночі, його автомобілем, приїхавши в м. Івано-Франківськ, на вул. Хоткевича, 54 де знаходився автомобіль марки «ВАЗ 21074», який належить ОСОБА_8, узгодивши дії з ОСОБА_7,який шляхом зламу замка дверей водія, проник у салон та за допомогою розвідного ключа зламав замок керма, замок запалювання, після чого завів двигун і виїхавши об'їзними дорогами за межі території м. Івано-Франківська. Автомобілі марки «Опель Кадет», їхав попереду та мав попереджати ОСОБА_7 про наявність на автодорозі працівників ДАІ. Пригнавши викрадений автомобіль в АДРЕСА_3,розукомплектували його.

Повністю підтвердив обставини викрадення автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить гр. ОСОБА_9 з присілку Столярка смт. Верховина, Івано-Франківської області, що мав місце 08.04.2011р. в нічний час, спільно з ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_7 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю підтвердивши обставини при яких вчинялися викрадення автомобілів та пояснив, що за попередньою домовленістю, спільно з ОСОБА_6,10.10.2010р. пізно ввечері, викрали автомобіля марки «Опель Кадет», що знаходився в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, біля буд. 192В і належав гр.. ОСОБА_5, шляхам злому замків дверей водія та запалювання. 08.11.2010р. в ночі, викрали автомобіль марки «ВАЗ -21074», що знаходився по вул. Хоткевича, 54 в м. Івано-Франківську, який належав гр. ОСОБА_8, викрадені автомобілі переганяли в місто Галич по місцю проживання та розукомплектовували.

Епізод викрадення автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», з присілку Столярка смт. Верховина, Івано-Франківської області, що мав місце 08.04.2011р. в нічний час, спільно з ОСОБА_7 , визнав повністю та зазначив, що за кермом транспортного засобу був особисто, яким вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів підтверджена показаннями самих підсудних, потерпілих, свідків, матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09.10.2010р. свій автомобіль марки «Опель Кадет», як і зазвичай припаркувала біля електричного стовпа, біля місцю свого проживання, який освітлює прилеглу територію, а того вечора лампа на електричному стовпі не працювала. Приблизно 24год. перебувала на кухні, готуючись до від`їзду до Косівського району до батьків.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що у нього у власності був автомобіль марки "ВАЗ 21074", коричневого кольору, 2008р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в Чортківському МРЕВ Тернопільської області, яким користувався його син ОСОБА_10 09.11.2010р., син повідомив його про викрали автомобіль в салоні якого, була вмонтована автомагнітола марки "LG", вартістю 390грн. та знаходились інші речі.

Показами представника потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці жовтня 2010р. він з дружиною тимчасово проживав у тітки в АДРЕСА_4. Мав у користуванні належний батькові автомобіль марки "ВАЗ 21074", державний номерний знак НОМЕР_3, який зареєстрований в Чортківському МРЕВ Тернопільської області, сигналізації на автомобілі не було,

08.11.2010р. приблизно з 22.30год. до 23.30год. перебував в гостях у знайомого разом із дружиною в будинку АДРЕСА_5, залишивши машину біля під»їзду будинку, закривав дверцята на ключ. Близько 23.45год. повертаючись автомобілем з гостей виявив, що двері автомобіля були не замкнені, проїхав до свого будинку №54 по вул. Хоткевича, припаркував автомобіль навпроти під»їзду, мав трудності з закриванням замка дверей автомобіля. 09.11.2010р. близько 14.50год. було виявлено відсутність автомобіля в салоні була вмонтована автомагнітола марки "LG". Внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом його батькові завдано матеріальної шкоди на суму 47047грн, що включає в себе вартість автомобіля, вартість речей, які були в багажнику та салоні, а також відсотки, сплачені батьком по кредитному договору.

Показами потерпілого ОСОБА_9,який в судовому засіданні пояснив, що з вересні 2009р. володіє автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero 2», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4,який паркував переважно на узбіччі під'їзної автодороги навпроти свого господарства в присілку Столярка смт. Верховина, розвернувши його передньою стороною за напрямком уклону дороги в сторону центральної автодороги, оскільки в автомобілі погано працював акумулятор, щоб можна було запустити його двигун з накату.

Вночі, біля 01.00год. 08.04.2011р., прийшовши до дому бачив автомобіль в місці його стоянки. Через нетривалий час заснув, біля 03.50год. йому зателефонував знайомий ОСОБА_11, який повідомив,що бачив його автомобіль перекинутим в ярі поряд з дорогою в присілку Черетів с. Буковець. Вийшовши на вулицю, виявив кражу автомобіля, про що повідомив міліцію та спільно з ними прибув на місце його знаходження, бачив, що в транспортному засобі було пошкоджено замок запалювання та виявив, що в автомобілі був вставлений інший акумулятор, крім цього в салоні було виявлено дві пластмасові каністри ємкістю по 10 л. та буксирний пасок з автомобіля його брата, а також металевий ліхтарик.

Свідок ОСОБА_12 який в судовому засіданні показав, що 09.10.2010р. його мати ОСОБА_5 припаркувала автомобіль «Опель Кадет»біля під'їзду будинку по вул. Вовчинецькій 192 «в», з того часу його мати нікуди на автомобілі не їздила, Приблизно о 00.15год., 10.10.2010р. через кухонне вікно побачив автомобіль біля під'їздом. Через деякий час, вийшовши на балкон, побачив, що автомобіль рушив з місця та поїхав прямо в напрямку до вул. Вовчинецій.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що в червні місяці 2010р. він продати автомобіль марки «Опель Кадет», д.р.н. НОМЕР_2, сестра ОСОБА_5

10.10.2010року знаходився вдома у свого брата ОСОБА_14 в м. Івано-Франківську. Приблизно 04.00год., до нього прийшла схвильована сестра ОСОБА_5 та повідомила, що вночі з під її будинку по вул. Вовчинецькій 192 «в»було викрадено автомобіль «Опель Кадет».

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків відповідно до ст. 306 КПК України.

ОСОБА_15 з яких вбачається,що його брат ОСОБА_9 брав у користування акумулятор з його автомобіля, оскільки акумулятор його машини «MITSUBISHI Pajero 2», який паркував на узбіччі дороги, працював погано.

08.04.2011р. біля 04:00 год. його розбудив брат та повідомив про викрадення автомобіля із звичного його місця стоянки навпроти господарства батьків. Виявив пошкоджений замок в дверці водія свого автомобіля марки «Опель Вектра»та пропажу з його багажника двох пластмасових каністр ємкістю по 10 літрів та саморобного буксировочного паса (а.с. 81, т.2).

ОСОБА_16 в яких зазначено, що він на власному вантажному автомобілі марки ЗІЛ-130, їздив разом зі своїм сином ОСОБА_17 до м. Коломиї, біля 05год. в с. Буковець Верховинського р-ну на повороті неподалік сільської школи їх зупинив незнайомий чоловік, який попросив витягнути з кювету його автомобіль. Погодившись допомогти вибуксирував автомобіль на дорогу, він розпізнав марку автомобіля «Опель Кадет», типу караван, червоного кольору, в ньому було відсутнє переднє лобове скло, розбито скло правої передньої дверки та розбиті обидві передні фари ( а.с. 87, т.2).

ОСОБА_11, в яких зазначено, що він їдучи власним автомобілем, в ніч на 08.04.2011р. близько 03год., в м. Верховина по вулиці Жаб`євська розминувся з автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро», сірого кольору, якого впізнав, як такого, що належить його товаришу ОСОБА_9, посигналивши йому, але перед цим з інтервалом в декілька метрів розминувся з іншим легковим автомобілем, що їхав попереду автомобіля ОСОБА_9 в сторону центральної частини селища Верховина.

Проїхавши навпроти сільської церкви в с. Криворівня ОСОБА_11 знову наздогнав автомобіль ОСОБА_9 та маючи необхідність з ним поспілкуватись, почав сигналити, для того щоб він зупинився, помітив, що автомобіль почав збільшувати швидкість та не реагуючи на сигнали продовжував рухатись. Сприймаючи це як жарт зі сторони ОСОБА_9 ОСОБА_11 намагався обігнати його автомобіль, але водій того автомобіля почав перешкоджати в обгоні, маневруючи при цьому, і продовжував рухатись до с. Буковець. раптово повернув на дорогу в напрямку присілку Черетів, ОСОБА_11 звернув за ним з головної автодороги і продовжував їхати протягом чотирьох кілометрів, після чого втратив його з поля зору за поворотами, але на дорозі побачив свіжі сліди, які раптом звернули з дороги в напрямку придорожнього схилу, в яру побачив вказаний автомобіль, після чого із ліхтарем побіг до автомобіля ОСОБА_18, але в ньому нікого не було.

Повертаючись додому в с. Буковець його зупинив незнайомий чоловік, який просив витягнути з кювету його автомашину, пояснюючи, що він потрапив в аварію, однак відмовив йому. З додому зателефонував ОСОБА_9, який пояснив, що він знаходиться вдома і нікому свого автомобіля не давав, разом з працівниками міліції поїхали на місце, де знаходився автомобіль ОСОБА_9 (а.с. 90-92,т.2).

Протоколом - заявою ОСОБА_5 від 10.10.2010р. про викрадення легкового автомобіля «Опель Кадет»державний номерний знак НОМЕР_2 біля її будинку в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 192в.(а.с.54 т.1).

Протоколом -заявою ОСОБА_10 від 09.11.2010р. про викрадення автомобіля «ВАЗ-21074»державний номерний знак НОМЕР_3, 08.11.2010р. біля під»їзду будинку по вул. Хоткевича, 54 в м. Івано-Франківську (а.с. 137 т.1).

Протоколу -заяви ОСОБА_9 від 08.04.2011р. про викрадення легкового автомобіля «Мітсубісі Паджеро»державний номерний знак НОМЕР_4 в ніч на 08.04.2011р. біля будинковолодіння в селищі Верховина, Івано-Франківської області (а.с. 41 т.2).

Даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 15.07.2011р. кришки від багажника автомобіля чорного кольору з наклейкою із написом: «Tiffany»із зовнішньої сторони та нижче прикріплених літер «КАDETT 1.8 S», люка автомобільного із затемненим склом, із написом на корпусі ICURSIV TEMPERED TSF DOT-36AS 3M 174 43R 005044», заднього бампера від легкового автомобіля «Опель», автомобіля марки «Опель Кадет», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5, з двигуном №НОМЕР_6, пластикової решітки сріблястого кольору від радіатора легкового автомобіля, правого переднього крила від легкового автомобіля, на якому в середній частині вздовж крила прикріплено вузьку смужку з жовтого кольору та в лівій частині крила із зовнішньої сторони з наклейкою із написом: «Tiffany», які виявлено та вилучено під час обшуків в помешканні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.81-90 т.3).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.05.2011р. згідно якого ОСОБА_7 підтвердив свої показання, дані ним при допиті в якості підозрюваного, та показав на місці вчинення злочину про всі обставини викрадення ним за попередньою змовою із ОСОБА_6 автомобіля марки «Опель Кадет», темного кольору, що мало місце 10.10.2010р. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 192 «В»та вказав на місце демонтажу та зберігання викраденого автомобіля в м. Галич, Івано-Франківської області (242-243 т.1).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2011р. згідно якого потерпіла ОСОБА_5 за допомогою наявного у неї ключа від замка кришки багажника автомобіля марки «Опель Кадет», викрадено в неї 10.10.2010р., відчинила замок кришки багажника від автомобіля марки «Опель Кадет 1.8»вилученої в помешканні ОСОБА_7(а.с. 134 т.1).

Протоколом явки з повинною від 10.05.2011р. згідно якого ОСОБА_7 підтвердив обставини викрадення ним за попередньою змовою із ОСОБА_6 автомобіля марки «Опель Кадет», що мало місце в жовтні 2010р. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій та вказав, що запчастини з викраденого автомобіля, ОСОБА_6 було переставив на власний автомобіль марки «Опель Кадет», червоного кольору(а.с.209 т.1).

Висновком авто товарознавчої експертизи 09-18-38 від 25.07.2011р. згідно якого середня ринкова вартість автомобіля марки «Опель Кадет», 1988р. випуску з об'ємом двигуна 1796 куб. см., станом на 10.10.2010р. могла становити 24441.59грн. (а.с. 129-131, т.1).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7 від 10.05.2011р., згідно якого ОСОБА_7 вказав на обставини викрадення ним за попередньою змовою із ОСОБА_6 автомобіля марки "ВАЗ-21074", що мало місце в листопаді 2010 року в м. Івано-Франківську по вул. Хоткевича, який вони розібрали на запчастини, частину з яких продали, а кузов порізали і здали на металобрухт, а деякі інші запчастини залишились зберігатися в гаражі у ОСОБА_6 (а.с. 201-202 т.1).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6 від 10.05.2011р., в якому ОСОБА_6 вказав на обставини при яких викрав за попередньою змовою із ОСОБА_7 автомобіля марки "ВАЗ-21074", що мало місце в листопаді 2010р. в м. Івано-Франківську по вул. Хоткевича (а.с. 205 т.1).

Протоколом огляду речових доказів від 15.07.2011р. згідно якого, автомагнітола без передньої зйомної панелі марки "LG CD МР 3", модель "LАС -VА 280 R", яку виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 (а.с. 81-82 т.3).

Протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.05.2011р., згідно якого ОСОБА_7 підтвердив свої показання, дані ним при допиті в якості підозрюваного, та показав на місці вчинення злочину про всі обставини викрадення ним за попередньою змовою із ОСОБА_6 автомобіля марки "ВАЗ-21074", коричневого кольору, що мало місце в 08.11.2010 в м. Івано-Франківську по вул. Хоткевича 54, а також вказав на місце демонтажу та зберігання викраденого автомобіля в м. Галич Івано-Франківської області (а.с. 242-243 т.1).

Висновком автотоварознавчої експертизи №09-18-37 від 25.07.2011р., згідно якого середня ринкова ціна автомобіля марки "ВАЗ-21074", 2008 року випуску з об'ємом двигуна 1568 куб. см., станом на 08.11.2010р. могла становити 38752.30грн.( 35-37 т.2).

Даними протоколу огляду місця події від 08.04.2011р. згідно якого в с. Буковець Верховинського району на відстані 47 метрів від грунтово-камяної дороги в придорожньому яру виявлено автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро 2», д.р.н. НОМЕР_4 ( а.с. 42-46, т.2)

Даними протоколу огляду місця події від 08.04.2011р., згідно якого в смт. Верховина в напрямку присілку Віпче поблизу підсобного приміщення виявлено сліди протектора шин, які відповідають протектору шин автомобіля «Мітсубісі Паджеро 2», що знаходився на цьому місці до його викрадення, а на відстані 6,5м. від підсобного приміщення виявлено автомобіль марки «Опель Вектра», що належить ОСОБА_15, в якому на правих передніх дверцятах виявлено сліди зламу дверного замка (а.с. 52-56 т.2).

Протоколу огляду місця події від 08.04.2011р., згідно якого в с. Буковець, Верховинського району на 51 км. в напрямку м. Косів по правій стороні виявлено сліди ДТП 6 лобове скло, бампер чорного кольору від легкового автомобіля, та уламки фар автомобіля ( а.с. 60-64 т.2).

Даними протоколу огляду (копії) відеозапису системи відео спостереження в смт. Верховина від 15.04.2011р. при перегляді якого встановлено, що о 03.01год. 39сек. легковий автомобіля, схожого до марки «Опель Кадет»проїздить за напрямком огляду об'єктиву камери, а о 03.01год. 45сек. на зображенні з`явився легкового автомобіля, схожого до марки «Мітсубісі Паджеро 2», який рухається аналогічно за напрямком руху автомобіля схожого до марки «Опель Кадет»( а.с. 98-99, т.2).

Даними протоколу огляду речових доказів від 08.07.2011р. - мобільного телефону марки «Самсунг С 5212 Дуос»(ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_8) з сім-картками оператора мобільного зв'язку «Київстар»за номерами № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, та мобільного телефону марки «Нокіа 6233»(ІМЕІ НОМЕР_9) з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар»за номером № НОМЕР_12, якими інтенсивно користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на місці вчинення злочину в період часу з 02.55год. до 09.33год. 08 квітня 2011 року (а.с. 75-79, т.3).

Даними протоколу явки з повинною ОСОБА_7 від 05.05.2011р., згідно якої ОСОБА_7 підтвердив обставини викрадення за попередньою змовою із ОСОБА_6 автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро 2», 08.04.2011р. в присілку Столярка смт. Верховина (а.с. 131-133, т.2).

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_7 від 06.05.2011р., згідно якого, ОСОБА_7 підтвердив свої показання, дані ним при допиті в якості підозрюваного, та показав на місці вчинення злочину про всі обставини викрадення із ОСОБА_6 автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро 2», що мало місце 08.04.2011р., а також вказав на місце в присілку Черетів, с. Буковець, Верховинського району, де він покинув викрадений автомобіль ( а.с. 154-158, т.2).

Даними протоколу явки з повинною ОСОБА_6 від 05.05.2011р., згідно якої ОСОБА_6 вказав на обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_7 автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро 2», сірого кольору, 08.04.2011р. в присілку Столярка смт. Верховину, окрім цього ОСОБА_6 вказав на обставини, при яких він своїм автомобілем марки «Опель Кадет»потрапив в ДТП на головній автодорозі сполученням Татарів-Камянець-Подільський (а.с. 159-160, т.2).

Даними протоколу огляду предметів від 07.06.2011р. - двох каністр ємкістю 10 л., буксировочного паска, чорного чохла з керма, фрагмента пластмасової підкермової панелі, металевого ліхтарика чорного кольору, вилучених при огляді автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро 2»( а.с. 53-57, т.3).

Даними протоколу огляду предметів від 07.06.2011 - пошкодженого лобового скла, пошкодженого переднього бампера автомобільного чорного кольору, уламків фарних деталей, металевої планки білого кольору, шматків лакофарбового покриття червоного кольору та окулярів чорного кольору, вилучених при огляді місця події в с. Буковець Верховинського району на 51км. автодороги сполученням Татарів-Камянець-Подільський в напрямку м. Косів ( а.с. 60-65, т.3).

Даними протоколу огляду предмета від 07.06.2011 - акумулятора марки «SADA»60 у корпусі чорного кольору із верхньою крижкою жовтого кольору, вилученого при огляді місця події в м. Галич, вул. Галич-Гора, 212 в помешканні ОСОБА_6 ( а.с. 68-71, т.3).

Висновком експерта №09-18-31 від 13.06.201р. автотоварознавчої експертизи , згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро 2», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, без врахування отриманих пошкоджень станом на 03.06.2011р. могла становити 65590.71грн., вартість матеріального збитку, який завдано власнику внаслідок пошкодження автомобіля може становити 5807.61грн. (а.с. 7-20, т.3).

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання, судом береться до уваги, їхні особи, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що пом'якшують покарання обох підсудних, суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставин справи, що обтяжують покарання двох підсудних, судом не встановлено.

Всі пом'якшуючі обставини справи, з врахуванням того, що двоє підсудних на утриманні мають по двоє неповнолітніх дітей, потерпілі не наполягають на їх суворому покаранні те, що ОСОБА_6 частково, добровільно, відшкодовано завданий збиток трьом потерпілим, стан здоров»я ОСОБА_7, дає суд підстави вважає за можливе застосувати правила ст.69 КК України при призначенні покарання за ст.289ч.2 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що двом підсудним слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Цивільний позов ОСОБА_5 до підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення солідарно на її користь матеріальної шкоди в сумі 30630грн. та моральної шкоди в сумі 50000грн. підлягає до часткового задоволення, оскільки підсудним ОСОБА_6 в ході судового слідства позивачці частково відшкодовано майнову шкоду на суму 4000грн., а тому решта суми 26630грн. матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідачів на користь ОСОБА_5

Цивільний позов ОСОБА_9 до підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення солідарно на його користь матеріальної шкоди в сумі 9700грн. та моральної шкоди в сумі 3000грн. підлягає до часткового задоволення.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зазнали душевних страждань в зв'язку з протиправною поведінкою відповідачів, а тому їх вимоги про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. 1167 ЦК України є обґрунтованими та підставними.

Разом з тим, з врахуванням всіх обставин, при яких була заподіяна моральна шкода, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково, оскільки розмір моральної шкоди, визначений позивачами, яка підлягає відшкодуванню, не відповідає характеру моральних переживань, крім того судом взято до уваги матеріальний стан відповідачі, що на утриманні мають по двоє неповнолітніх дітей.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення солідарно на його користь матеріальної шкоди, із змінами, в сумі -40555грн. підлягає до задоволення повністю.

Цивільний позов ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування»до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення солідарно 23552грн. надійшов до суду 20.09.2011р. на стадії судового слідства. Згідно вимог ст. 28 КПК України цивільний позов може бути пред'явлений як підчас досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства, в зв'язку з викладеним позовну заяву слід залишити без розгляду.

ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» - цивільний позов якої залишено без розгляду при розгляді даної кримінальної справи, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Запобіжній захід попередньо обраний підсудним до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Судові витрати по справі кримінальній справі підлягають стягненню з підсудних.

Питання речових доказів по кримінальній вирішити в силу ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 289 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання -3 роки позбавлення волі, без конфіскації майна .

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 289 ч. 2 з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання -3 роки 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжній захід засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -тримання під вартою, строк відбування покарання двом засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7- рахувати з 05 травня 2011р.

Речові докази по кримінальній справі:

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки «Опель кадет», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5: кришка від багажника автомобіля чорного кольору з наклейкою із написом «Tiffany»із зовнішньої сторони та нижче прикріплених літер «KADETT 1.8 S»; люк автомобільний із затемненим склом, із написом на корпусі «SICURSIV TEMPERED TSF DOT-36AS 3M 174 43R 005044»; задній бампер від легкового автомобіля «Опель», що передані на відповідне зберігання ОСОБА_5 підлягають передачі потерпілій ОСОБА_5 (а.с.91-93, т.3); пластикова решітка сріблястого кольору від радіатора легкового автомобіля; праве переднє крило від легкового автомобіля, на якому в середній частині вздовж крила прикріплено вузьку смужку з жовтого кольору та в лівій частині крила із зовнішньої сторони з наклейкою із написом: «Tiffany», що зберігаються в камери зберігання речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області передати потерпілій ОСОБА_5 (а.с.91-93, т.3);

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_8:

- авто магнітола без передньої зйомної панелі марки «LG CD MP 3», модель «LAC-VA 280 R», що передано на відповідне зберігання ОСОБА_8 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_8 ( а.с.91-93, т.3);

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро 2», реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_9:

СD-R диск з відеозаписом з системи відео спостереження супермаркету «Наш край»в смт. Верховина, Івано-Франківської області, зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с.100, т.2);

мобільний телефон марки «Самсунг С 5212 Дуос»(ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_8) з сім-картками оператора мобільного зв'язку «Київстар»за номерами НОМЕР_10, НОМЕР_11, та мобільний телефон марки «Нокіа 6233»(ІМЕІ НОМЕР_9) з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар»за номером НОМЕР_12, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області повернути власникам ( а.с.80, т.3);

- слід фактури матеріалу максимальними розмірами 10х13см;

- пошкоджене лобове скло;

- пошкоджений передній бампер автомобільний чорного кольору;

- уламки поворотної фари та фарного розсіювача оранжевого кольорів;

- уламки фарного розсіювача білого кольору, металевої планки білого кольору, шматків лакофарбового покриття червоного кольору;

- окуляри чорного кольору, що перебувають в камері зберігання речових доказів Верховинського РВ УМВС - підлягають знищенню;

- акумулятор марки «SADA»60 ah у корпусі чорного кольору із верхньою крижкою жовтого кольору та дві каністри ємкістю 10л., буксировочний пасок, чорний чохол з керма, фрагмент пластмасової підкермової панелі, металевий ліхтарик чорного кольору, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Верховинського РВ УМВС повернути потерпілому -ОСОБА_9 ( а.с.52, 59, 67, 73, т. 3).

- автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро 2», реєстраційний номер НОМЕР_4 переданий на відповідне зберігання ОСОБА_9 підлягає поверненню потерпілому -ОСОБА_9 (а.с.74, т.2);

- автомобіль марки «Опель Кадет», червоного кольору, рік випуску 1988, реєстраційний НОМЕР_5, з двигуном № НОМЕР_6, що перебуває на арешт майданчик затриманих транспортних засобів ВДАІ по обслуговуванню м. Івано-Франківська і АТІ УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, передати власнику -ОСОБА_19 ( а.с.170-172, т.2, 91-92, 95, т.3).

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь: ОСОБА_5 - 26630 матеріальної шкоди та 5000грн. моральної шкоди; ОСОБА_9 -9700грн. матеріальної шкоди та 1000грн. моральної шкоди; ОСОБА_8 - 40555грн. матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області -2469грн. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення а для засуджених з часу отримання копії через Галицький районний суд.

Суддя :