Вирок

від 09.02.2012 по справі 1-36/2012

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-36/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А., прокурорі Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України уродженки с. Берегомет, Вижницького р-ну проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 27.06.2011 року, діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів перебуваючи в коридорі загального користування будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з балкону, таємно викрала два пакети в яких знаходились особисті речі потерпілої ОСОБА_2, а саме: одіяло в станні б/у вартістю 50 грн., штани жіночі в станні б/у вартістю 20 грн., підодіяльник в станні б/у вартістю 25 грн, простирадло в станні б/у вартістю 15 грн., жіноча куртка в станні б/у вартістю 25 грн. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 одразу після вчинення крадіжки продала частину даних викраденних речей, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 135 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиросердно розкаялась, повністю підтвердила обставини викладені в обвинуваченні.

Крім того, просила суд не досліджувати докази, які нею не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України їй зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання підсудній, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом'якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно.

При цьому, суд враховує те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, підсудна не перебуває на обліку Чернівецькій обласній психіатричній лікарні про те перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері.

Згідно акту наркологічної експертизи № 536 від 11.07.2011 року не страждає хронічним алкоголізмом та не потребує примусового лікування від алкоголізму.

До пом'якшуючих вину підсудної обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудної обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудної до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням міри покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що речові докази: одіяло, покривало, простінь, які належать потерпілій ОСОБА_2 - слід повернути останнній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за її вчинення призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу, засудженій ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: одіяло, покривало, простінь - повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.