Рішення

від 04.07.2007 по справі 2-1415/2007

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1415/2007 p

Справа №

2-1415/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем   України

04 липня

2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                   Кафтанова

В.В. _

при

секретарі                                                                  Макаренко Ю.В.

з участю

представника позивача                                 Правосудько

О.В.

розглянувши   у   

відкритому   судовому                          засіданні    в   

приміщенні

Ірпінського   міського  

суду   Київської   області             справу   за  

позовом   ВАТ

"Київоблгаз"   до   ОСОБА_1                                             про   стягнення  

боргу   за

спожитий

природний газ,  -

встановив :

Позивач

звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожитий природний газ,  посилаючись на те,  що відповідач уклала договір з ВАТ

"Київоблгаз" на послуги з газопостачання,  за яким використала природний газ на суму

6714, 96 грн. та зобов'язана була його оплатити. Відповідач сплатила 4748, 62

грн. На попередження від 30.07.2007 року про необхідність сплати боргу

відповідач не надала відповідь та не сплатила борг. Станом на 01.05.2007р. сума

боргу становить 1966, 34 грн.

В

судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,  підтвердила наведені обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.

Відповідач

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, 

повідомлена належним чином, 

причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на

підставі наявних в справі доказів,  що

.відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника

позивача,  вивчивши матеріали

справи,  вважає заявлений позов

таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач уклала догбвір з ВАТ

"Київоблгаз" на послуги з газопостачання,  за яким використала природний газ на суму

6714, 96 грн. та зобов'язана була його оплатити. Відповідач сплатила 4748, 62

грн. На попередження від 30.07.2006 року про необхідність сплати боргу

відповідач не надала відповідь та не сплатила борг. Станом на 01.05.2007р. сума

боргу становить 1966, 34 грн.

Керуючись  ст.  

ст.  509,  52.6, 

527,  611 ЦК України,   ст. 

ст.  119-121 ЦПК України,   ст. 

ст.  66-69 ЖК України,  суд,  -

вирішив:

2

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь ВАТ "Київоблгаз" р/р № 2600554,  код ЄДРПОУ 25298259,  МФО

321961 в Ірпінській філії АППВ "Аваль" заборгованість в сумі

1966, 34 грн.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь ВАТ "Київоблгаз" р/р № 2600554,  код ЄДРПОУ 25298259,  МФО

321961 в Ірпінській філії АППБ "Аваль" сплачені витрати за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь ВАТ "Київоблгаз" р/р № 2600554,  код ЄДРПОУ 25298259,  МФО

321961 в Ірпінській філії АППБ "Аваль" судовий збір в розмірі 51

гривня.

Копію рішення

направити відповідачу для відома.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо заяву

про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у строк,  встановлений  ст. 

294 ЦПК України,  рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення,  якщо його не

скасовано,  набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.