Ухвала

від 27.03.2008 по справі 2-1415/2007

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа N 2-1415/2007p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Джанкойсь кий міськрайонний суд Авто номної Республіки Крим у ск ладі: головуючого - судді Глєб ова О.А., при секретарі Астань кович О.О.,

розглянувши в попередньом у судовому засіданні в м. Джа нкой заяву ОСОБА_1 про пер егляд за нововиявленими обст авинами рішення у справі за п озовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання п рава власності, про визнанн я права на спадщину, про визн ання права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квітні 2007 року зве рнулися до Джанкойського міс ькрайонного суду із позовами про визнання права власнос ті та права на спадщину післ я смерті спадкодавця ОСОБА _4.

Рішенням Джанкойського мі ськрайонного суду від 02 квітн я 2007 року у Справі N 2-1415/2007р. було ух валено: Позов задовольнити. В изнати право власності ОСО БА_2 на Уі частку житлового б удинку, розташованого за адр есою: АДРЕСА_1. Визнати пра во ОСОБА_2 на спадщину за з аконом після смерті спадкода вця ОСОБА_4, яка вмерла І НФОРМАЦІЯ_1 року в місті Джа нкой АР Крим, на 1/6 частку житл ового будинку, розташованог о за адресою: АДРЕСА_1. Визн ати право ОСОБА_3 на спадщ ину за законом після смерті с падкодавця ОСОБА_4, яка вм ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м істі Джанкой АР Крим, на 1/6 час тку житлового будинку, розта шованого за адресою: АДРЕСА _1. Заявник ОСОБА_1 - відпов ідач у справі у своєї заяві по силається на те, що після ухв алення рішення заявникові ОСОБА_1 стали відомі істотн і для справи обставини, що не були і не могли бути відомі їй як особі, яка звертається із заявою, на час розгляду спра ви, тобто в грудні 2007 року заяв никові стало відомо про те, щ о 26.06.1998 року спадкодавець ОСО БА_4 склала заповіт, яким пр изначила єдиним спадкоємцем її майна заявника.

Суд вважає, що заява підля гає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 361 ЦПК Укр аїни рішення або ухвала суду , якими закінчено розгляд спр ави, що набрали законної сили , а також судовий наказ можут ь бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами . Підставами для перегляду рі шення у зв'язку з нововиявлен ими обставинами є істотні дл я справи обставини, що не бул и і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою, н а час розгляду справи.

Суд вважає, що обставини, н а які посилається заявник, є нововиявленими обставинами , тому посилання на них заявн ика є підставами для перегля ду рішення. На підставі викла деного, ст. 361 ЦПК України, к еруючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 210 ЦПК У країни,

СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про пере гляд за нововиявленими обста винами рішення у справі за по зовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнанн я права власності, про визна ння права на спадщину, про ви знання права власності задов ольнити.

Рішення Джанкойського міс ькрайонного суду від 02 квітня 2007 року у Справі N 2-1415/2007р. скасува ти у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалу може бути оскаржен е в Апеляційний суд Автоном ної Республіки Крим через

Джанкойський міськрайонни й суд відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України 2004 року. Заяву пр о апеляційне оскарження ухва ли суду першої інстанції мож е бути подано протягом п'яти д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.