Рішення

від 06.06.2012 по справі 2-4440/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.06.2012 Справа № 2-4440/11

Номер провадження 2/814/1009/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012р. Ленінського райсуду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «СТЕК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої у зв'язку з ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5127,10гр., у зв'язку з тим, що 07.07.2011р. відповідач, керуючи автомобілем „ШевролетВ» держномер НОМЕР_3, скоїв ДТП, в якому, визнаний винним. В момент ДТП було пошкоджено автомобіль „ЗАЗ-ДеуВ» держномер НОМЕР_4, який належить на праві власності ТОВ «СТЕК» і яким керував водій ОСОБА_2 Автомобіль відповідача був застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відносно страхового випадку, якщо заподіяна шкода третім особам. Тому, позивач отримав від ПрАТ СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в сумі матеріального збитку за відновлювальний ремонт автомобіля. Однак, позивач просить суд стягнути з відповідача: суму відшкодування товарної вартості автомобіля - 4027,10гр., вартість проведення автотоварознавчого дослідження - 600гр. та суму франшизи - 500гр., а всього - 5127,10гр.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 188,20гр.

Відповідач не заперечує проти того, що його було визнано винним в скоєнні ДТП, що сталося 07.07.2011р., у зв'язку з чим, він визнає позов, і не заперечує проти стягнення з нього суми матеріального відшкодування за рішенням суду.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав:

07.07.2011р. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ШевролетВ» держномер НОМЕР_3, скоїв ДТП, в якому, автомобіль „ЗАЗ-ДеуВ» держномер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2, було пошкоджено.

Постановою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 22.07.2011р., відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і визнаний винним в ДТП, що сталося 07.07.2011р. і на нього накладено штраф/а.с.5/.

Автомобіль „ЗАЗ-Деу" держномер НОМЕР_4, пошкоджений в ДТП, належить ТОВ «СТЕК», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу /а.с.6/. Автомобіль відповідача був застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відносно страхового випадку, якщо заподіяна шкода третім особам, що підтверджується страховим полісом №АА 0647880 від 09.01.2011р. /а.с.24/.

Після ДТП позивач звернувся до Страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування та отримав суму вартості відновлювального ремонту автомобіля. Однак, страховою компанією не були відшкодовані: сума товарної вартості автомобіля - 4027,10гр., вартість проведення автотоварознавчого дослідження - 600гр. та сума франшизи - 500гр., а всього - 5127,10гр. /а.с. 7-11,24,26-27/, тому, позивач просить суд стягнути цю суму з відповідача.

Суд, відповідно до ст.1187 ЦК України, вважає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди, законною, обгрунтованою і підтвердженою доданими до справи доказами, т.я. особа, яка спричинила шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки повинна відшкодувати цю шкоду. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач, на момент ДТП, на законних підставах керував транспортним засобом, яке спричинило шкоду позивачу, вина його підтверджена постановою суду та матеріалами адміністративної справи, тому, він несе відповідальність за шкоду, заподіяну позивачу.

А якщо особа застрахувала свою цивільну відповідальність, то відповідно до вимог ст.1194 ЦК України, у разу недостатньої виплати /страхового відшкодування/, для повного відшкодування завданої шкоди, особа зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В судовому засіданні підтверджено, що відповідач визнаний винним в скоєнні ДТП, в якому було пошкоджено автомобіль, що належить позивачу. Відповідач цього не заперечує і згоден на стягнення з нього суми матеріального відшкодування за рішенням суду, крім того, він не заперечує сплатити судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СТЕК» /код у ЄДРПОУ 25214009/ суму матеріального відшкодування, заподіяного ДТП що сталося 07.07.2011р. - 5127,10гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СТЕК» /код у ЄДРПОУ 25214009/ суму судового збору - 188,20гр.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода