Рішення
від 10.11.2006 по справі 11/253
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

10.11.2006                                                             Справа  № 11/253

За позовом Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального  науково-дослідного об"єднання "Укрндіагропроект", м.Київ

   

 до відповідача: Свободянської  сільської ради, с.Свобода Берегівського району

   

Розглядається справа про стягнення  7115,60 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача -  Приймачук Д.О. - представник, довіреність від 24.04.2006;

від  відповідача - не з"явився.     

СУТЬ  СПОРУ :

     Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7115,60грн. боргу за  розробку робочого проекту газопостачання в с.Данилівка  Берегівського району згідно  договору від 01.03.2005 №304/1.

          Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим надіслав  листа від 19.10.2006 №210, в якому підтвердив  наявність  заборгованості перед позивачем у сумі 7115,60грн., неможливість  погашення заборгованості    мотивує   відсутністю коштів у місцевому бюджеті.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

                                                    

                                                        ВСТАНОВИВ:

          

Між сторонами у спорі 01.03.2005 укладено договір підряду №304/1, відповідно до якого   позивач (виконавець) взяв на себе зобов"язання  виконати  роботи по створенню   науково-технічної  продукції:  робочого проекту газопостачання села Данилівка Берегівського району; розрахункової схеми газопостачання; підводящого газопроводу та вуличних газопроводів, а відповідач (замовник) - прийняти та оплатити їх.

Вартість робіт згідно складеного до договору   кошторису складає  14115,60грн.

Відповідно до  п.3.2 договору сторонами складається двосторонній акт з переліком виконаних робіт  та їх вартістю, на підставі якого відповідач повинен провести   протягом 15 днів після його підписання.           

                    Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

Позивач своє зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття науково-технічної продукції №№177 та 229 на  загальну суму  14115,60грн., накладною №32 від 28.05.2005, однак, відповідач вартість робіт оплатив частково, у сумі 7000грн., а решта - 7115,60грн. не оплачена до цього часу, у зв"язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вказана заборгованість, крім інших документів, також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами станом на 21.08.2006.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 173,  174, 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 837, 843, 844, 853, 854 Цивільного кодексу України; ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

                                         СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути зі Свободянської сільської ради (с.Свобода Берегівського району, код 22093427)   на користь   Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального науково-дослідного об"єднання "Укрндіагропроект" (03035 м.Київ, Солом"янський район, пл.Солом"янська,2, код 00726783)  суму 7115,60грн. боргу, а також 102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили  в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                 Л.М.Якимчук

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення10.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу244571
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/253

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 18.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 18.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 12.12.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні