Ухвала

від 05.06.2012 по справі 9/978/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 9/978/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів : головуючого судді Овечкіна В.Е., суддів Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу ТОВ "Теа-Трейдинг" на постановувід 25.01.2012 Одеського апеляційного господарського суду у справі №9/978/07 господарського суду Миколаївської області за позовом Прокурора Заводського району у м. Миколаєві в інтересах держави в особі: 1. Миколаївської міської ради; 2. Державної екологічної інспекції в Миколаївській області доТОВ "Теа-Трейдинг" про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, привести її у придатний стан та стягнення 18036,48 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Теа-Трейдинг" вперше звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 12.02.2012, б/н (вх. ВГСУ 6234/2012 від 29.03.2012). Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 касаційну скаргу повернуто заявнику в порядку ст. 111-3 ГПК України (п.п. 3,4).

24.04.2012 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Теа-Трейдинг" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 24.04.2012, №30 (вх. ВГСУ 8720/2012 від 31.05.2012), про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на конверті №5405002686357.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не до Одеського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Додатково, колегія суддів звертає увагу на те, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 574,00 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 86, п. 2 ст.111-3 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 у справі №9/978/07 повернути заявнику.

Повернути на користь ТОВ "Теа-Трейдинг" з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 00 коп., судового збору сплаченого по квитанції №3351.699.4 від 24.04.2012.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун