Ухвала

від 01.06.2012 по справі 5011-32/1305-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/1305-2012 01.06.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння",

м. Первомайськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - БАРС, м. Київ

про стягнення 264 966,22 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: Марусєв М.В. -юрисконсульт

від боржника: не з'явився

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі -Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - БАРС" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 5011-32/1305-2012. до 14.04.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з'ясувавши підстави звернення з нею боржника, вислухавши заперечення стягувача суд встановив:

Стягувач проти задоволення заяви заперечує з тих підстав, що відсутність у боржника коштів та наявність у нього значної дебіторської заборгованості не є винятковим випадком, також стягувач не надав суду доказів, які б підтверджували вжиття ним заходів для погашення дебіторської заборгованості та належним чином не обґрунтував необхідність надання відстрочки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.12р. у справі № 5011-32/1305-2012 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - БАРС" щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 235 533,45 грн., пені в сумі 15 203,20 грн., трьох процентів річних в сумі 4 239,60 грн. та судового збору в сумі 5 131,65 грн., у зв'язку з чим було видано наказ.

Боржник у справі -Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - БАРС" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 5011-32/1305-2012. до 14.04.2013 року.

Заявник обґрунтовує заяву наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме: великою дебіторською заборгованістю, відсутністю замовлень, постійною нестачею коштів для виплати заробітної плати працівникам. Також заявник посилається на ті обставини, що його товариство готує звернення до господарського суду з позовними вимогами до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 334 000,00 грн., що відповідно дасть йому можливість погасити дебіторську заборгованість.

Додатково боржник зазначив, що примусове виконання вказаного рішення призведе до тяжких наслідків для товариства, що в свою чергу потягне за собою порушення справи про банкрутство та затягне виконання цього рішення.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На даний час рішення господарського суду по справі № 5011-32/1305-2012 від 04.04.12 р. не виконано.

Законодавець встановлює, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Втім, винесення процесуального документу суду на майбутнє, без встановлення конкретного строку, події не відповідає вимогам ГПК України.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання.

Законодавець встановлює, що підставою неможливості виконання судового акту можуть бути обставини, визначені боржником за допомогою приписів статей 1, 8, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення (стандарти) бухгалтерського обліку: 2 " Баланс"; 3 „Звіт про фінансові результати"; 10 "Дебіторська заборгованість; 11 „Зобов'язання, 5" Звіт про власний капітал", доказів скрутного фінансового становища його підприємства. Таких доказів відповідач суду не надав.

Боржник зазначає, що виконання ним рішення неможливе, оскільки існує велика дебіторська заборгованість однак відповідних доказів суду, не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не довів того, що його підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані. Крім того, боржником не доведено належними та допустимими доказами факт винятковості обставин, які ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк та встановленим судом способом.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - БАРС" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.12р. у справі № 5011-32/1305-2012 до 14.04.2013 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 КУ, ст. 1 ЦК України, ст.ст. 86, 115, 121 ГПК Україні, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - БАРС", щодо надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-32/1305-2012 від 04.04.12р. до 14.04.2013 року -відмовити.

Суддя Підченко Ю.О.