Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5011-32/1305-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/1305-2012 10.04.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння"

на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 5011-32/1305-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння", м. Первомайськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-БАРС", м. Київ

про стягнення 264 966,22 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння", звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління у м. Києві та просить суд, зокрема:

· розглянути скаргу та зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Печерського району м. Києва негайно виконати рішення суду по справі № 5011-32/1305-2012.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив:

- не подано доказів надсилання заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-БАРС" та Відділу державної виконавчої служби Печерського району м. Києва;

Пунктом 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. визначено , що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ 1 ГПК тощо.

Так, пунктом 6 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахобуріння" не надано доказів її надсилання на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-БАРС" та Відділу державної виконавчої служби Печерського району м. Києва.

За такими обставинами, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахобуріння" скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління у м. Києві слід повернути без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко