Рішення

від 29.05.2012 по справі 5015/1545/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.12 Справа № 5015/1545/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»(81614, вул. Зелена, 6, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області; ідент. код 02777945)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Україна» (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 47; ідент. код 33680817)

Відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів» (81614, вул. Зелена, 6/1, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області; ідент. код 35462162)

про визнання недійсними Рішень загальних зборів засновників.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_4 -довіреність від 07.05.2012р.;

від Відповідача-1: ОСОБА_5 -довіреність від 28.05.2012;

від Відповідача-2: ОСОБА_5 -довіреність № 1/03-1 від 01.03.2012;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»(співзасновник ТзОВ «Ліхтнер Бетон Львів») заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Україна»(Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів»(Відповідач-2) з вимогою визнати недійсними Рішення загальних зборів засновників ТзОВ «Ліхтнер Бетон Львів»від 28.02.2012, оформлених Протоколом № 7, - у зв'язку з відсутністю кворуму на зборах, що зумовлює неповноважність зборів та неправомірність прийнятих рішень.

При цьому, у позові зазначено, що Позивач та Відповідач-1 є засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», і розміри їх часток у статутному капіталі Товариства складають 45% та 55%, яким відповідає кількість голосів, що мають засновники при голосуванні у вищому органі управління (загальних зборах). Проте, незважаючи на відсутність Позивача на загальних зборах та відсутність кворуму (Відповідач-1 володіє лише 55% голосів, хоча збори повноважні при наявності в учасників більше 60% голосів), зборами, при відсутності належних повноважень, прийнято Рішення (про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»із складу засновників, про перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства та внесення змін до Статуту), які порушують права Позивача як засновника.

Представник Позивача заявлену вимогу -підтримав та надав (усно і письмово) Пояснення по суті спору, зазначаючи про відсутність кворуму на зборах засновників 28.02.2012 та про факт перешкоджання Відповідачем -1 у виконанні Позивачем свого обов'язку із внесення додаткового внеску (450 000,00 грн.) у статутний капітал Відповідача-2 (згідно з Рішенням загальних зборів засновників від 17.09.2008), - оскільки Співзасновник відмовився виконувати умови двостороннього Договору від 25.03.2009 про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»поворотної фінансової допомоги у сумі 450 000,00 грн., необхідної для сплати обумовленого додаткового внеску.

Представником також зазначено, що причиною відсутності Позивача 28.02.2012 на зборах засновників була неможливість прибуття директора у зв'язку з його відрядженням.

24.05.2012 Відповідачем-1 надано Відзив на позов, у якому викладено заперечення стосовно заявленої Позивачем вимоги у зв'язку з її безпідставністю: наявні у Співзасновників розміри часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів»(45% та 55%), які визначено Статутом Товариства та внесені до Єдиного державного реєстру, не можуть бути підставою визначення кворуму на загальних зборах засновників (правомочність яких зумовлюється наявністю в учасників більше 60% голосів), оскільки необхідно враховувати ще й «охоронюваний законом інтерес»Відповідача-1, який, внісши додатковий внесок у статутний капітал Відповідача-2, набув корпоративні права у повному обсязі, у тому числі -право на участь в управлінні Товариством, реалізація якого унеможливлюється фактом наявності у Співзасновників 45% та 55% голосів, - при відсутності взаємної згоди та недобросовісності іншого Співзасновника, який не з'являється на загальні збори і не вносить додаткового внеску у статутний капітал заснованого Товариства.

Представник Відповідача-1 надав (усно) пояснення по суті спору, зазначаючи про безпідставність позовної вимоги (виходячи з обставин, викладених у Відзиві).

07.05.2012 Відповідачем-2 подано Відзив на позов, до якого 28.05.2012 надано Додаткові пояснення, де зазначено про безпідставність позовної вимоги, так як кворум на загальних зборах засновників визначено, виходячи із фактичних обставин: до уваги взято факт несплати Позивачем додаткового внеску (у сумі 450 000,00 грн.), тому, враховувався фактичний розмір статутного капіталу 1 396 000,00 грн., а не зареєстрований і визначений Статутом (1 846 000,00 грн.). Отже, оскільки Відповідачем-1 внесено 1 015 300,00 грн., що складає 72,73% від фактичного розміру статутного капіталу заснованого Товариства, кворум на зборах 28.02.2012 був наявним (так як Позивачу фактично належить лише 27,27% голосів, - у зв'язку з несплатою додаткового внеску), що зумовлює правомірність прийняття спірних Рішень, оформлених Протоколом № 7.

Також, Відповідачем-2 зазначено про недобросовісну поведінку Позивача, який ухиляється як від участі у загальних зборах засновників, так і від сплати додаткового внеску у статутний капітал Товариства.

Представник Відповідача-2 надав (усно) пояснення по суті спору, зазначаючи про необхідність врахування факту сплати додаткового внеску лише Відповідачем-1, що зумовлює необхідність визначення часток Засновників у статутному капіталі Товариства, виходячи із фактичного розміру статутного капіталу (а не зареєстрованого). Тому, за ствердженням представника, збори були повноважними, оскільки Відповідач-1 фактично володів 72,73% голосів.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено :

15.11.2007 здійснено Державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», яке, згідно з даними розділу 4 Статуту, засновано Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Україна», розміри часток яких у статутному капіталі заснованого Товариства складають відповідно 45% та 55%.

Згідно з п. 8 Статуту, статутний капітал Товариства початково складав 46 000,00 грн.

16.05.2008 зборами засновників прийнято Рішення про збільшення статутного капіталу до 846 000,00 грн., а 17.09.2008 (за суперечливим даними Додатку № 2 до Статуту -06.10.2008) -до 1 846 000,00 грн., що зазначено у Статуті із відповідними змінами, зареєстрованими 27.05.2008 та 17.10.2008.

При цьому, розміри часток Засновників у статутному капіталі залишились незмінними (45% та 55%).

Відповідно до чинної редакції Статуту (із змінами, внесеними 17.09.2008 (06.10.2008) та зареєстрованими 17.10.2008), вартість частки Позивача у статутному капіталі заснованого Товариства -830 700,00 грн., а вартість частки Відповідача-1 -1 015 300,00 грн.

За ствердженням Відповідачів, Відповідач-1 вніс додатковий вклад у статутний капітал у повному обсязі (1 015 300,00 грн.), проте, допустимих доказів внесення коштів (платіжних документів) - не надано. При цьому, на підтвердження внесення додаткового вкладу і володіння часткою у статутному капіталі у розмірі 55%, надано Свідоцтво № 01 від 12.01.2009, видане Відповідачем-2 (що передбачено нормою ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про господарські товариства»).

За ствердженням Сторін, Позивачем не виконано обов'язку із внесення додаткового внеску у сумі 450 000,00 грн., тому, фактичний внесок зазначеного Співзасновника складає 380 700,00 грн. (при задекларованому та зареєстрованому внеску у сумі 830 700,00 грн.).

Оскільки, згідно з нормами ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», обов'язковій державній реєстрації підлягають дані про розмір статутного капіталу Товариства, у тому числі -частки кожного із засновників, а також -дані про дату закінчення його формулювання, у Єдиний державний реєстр, згідно з нормами ч. 1 ст. 7 Закону та ч. 4 ст. 83 ГКУ, внесено дані про новий розмір статутного капіталу Відповідача-2, який складає 1 846 000,00 грн., - із зазначенням про закінчення його формування 15.11.2008. Крім цього, у Єдиний державний реєстр внесено дані про розміри внесків до статутного капіталу Позивача та Відповідача-1, які складають відповідно 830 700,00 грн. та 1 015 300,00 грн.

Зазначені дані містяться у поданому Витязі з ЄДР ЮО та ФО-П від 04.05.2012, у якому, з невідомих причин, не зазначено розмірів часток Співзасновників, які, згідно з Статутом, складають 45% та 55%.

Так як у Єдиному державному реєстрі зазначено збільшений розмір статутного капіталу Відповідача-2, невідомою залишається і причина здійснення державної реєстрації збільшення статутного капіталу Товариства, оскільки, згідно з нормами ч. 6 ст. 144 ЦКУ та ч. 8 ст. 52 ЗУ «Про господарські товариства», збільшення статутного капіталу допускається лише після внесення усіма засновниками вкладів у повному обсязі.

Тобто, наявний факт суперечності даних Єдиного державного реєстру (про збільшений розмір статутного капіталу Відповідача-2 (із визначенням дати його формування: 15.11.2008) і про розміри внесків кожного Співзасновника (830 700,00 грн. та 1 015 300,00 грн.), що відповідають розміру обумовлених повних вкладів до статутного капіталу) із вимогами ч. 6 ст. 144 ЦКУ та ч. 8 ст. 52 «Про господарські товариства», відповідно до яких такі дані (про збільшення статутного капіталу та, відповідно, - про нову вартість часток) можуть бути зареєстровані лише після фактичного збільшення статутного капіталу, тобто, - внесення Співзасновниками вкладів у повному обсязі.

Суперечливим є також факт державної реєстрації збільшених розмірів внесків Співзасновників до статутного капіталу Відповідача-2 (830 700,00 грн. та 1 015 300,00 грн.) при наявності факту невнесення Засновником додаткового вкладу у повному обсязі, так як, за ствердженням Сторін, Позивачем не внесено додаткові кошти у сумі 450 000,00 грн. (допустимі докази внесення Відповідачем-1 необхідних коштів -відсутні, хоча спір між Сторонами стосовно даної обставини -не виникав).

Згідно з даними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», розмір часток Засновників у статутному капіталі Товариства складає 45% та 55% і залишається незмінним на даний час.

Тобто, Установчим документом (єдиним допустимим доказом) встановлено розмір часток Сторін у статутному капіталі Відповідача-2, який, згідно з нормою ч. 2 ст. 51 ЗУ «Про господарські товариства», не може змінюватись іншими документами, так як «додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах, якщо інше не передбачено установчими документами».

За ствердженням Сторін, у зв'язку із невнесенням Позивачем додаткового внеску, фактичного збільшення розміру статутного капіталу Відповідача-2 до 1 846 000,00 грн. (згідно з Рішенням зборів від 17.09.2008) -не відбулось, проте, зазначений розмір зареєстровано у Єдиному державному реєстрі, і суд, при вирішенні спору, виходить із вказаного розміру, що складає 1 846 000,00 грн. (правові підстави для визначення іншого розміру статутного капіталу -відсутні).

Так як розмір внеску Відповідача-1 у статутному капіталі Відповідача-2 встановлювався у розмірі 1 015 300,00 грн., що складав 55% від розміру статутного капіталу Товариства, тому, розмір частки зазначеного Співзасновника залишається незмінним і складає лише 55% (правові підстави для встановлення іншого розміру частки Відповідача-1 -відсутні).

Тому, незалежно від методики визначення розміру частки Позивача у статутному капіталі заснованого Товариства: чи 45%, - як зазначено у Статуті та випливає з даних ЄДР, чи інший відсоток, - як зазначають Відповідачі (виходячи із фактичного додаткового внеску Позивача), -розмір частки Відповідача-1 у статутному капіталі Відповідача-2 у будь-якому випадку залишився (як на час проведення 28.02.2012 спірних зборів, так і на час розгляду спору у суді) незмінним і складає 55%.

Тобто, при проведенні загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», згідно з нормою ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства»та п. 12.11. Статуту Товариства, збори вважаються повноважними, якщо на них присутні два Співзасновники, оскільки кворум наявний лише у випадку присутності учасників, що володіють у сукупності більш як 60% голосів (а кожен із Засновників фактично володіє меншою кількістю голосів).

Отже, загальні збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», проведенні 28.02.2012, не були повноважними, оскільки, згідно з даними Реєстру присутніх від 28.02.2012 та Протоколу зборів № 7, присутнім на зборах був один Засновник (Відповідач-1), що володіє лише 55% голосів (згідно з нормою ч. 4 ст. 58 ЗУ «Про господарські товариства»та п. 12.1. Статуту, кількість голосів учасника пропорційна до розміру його частки у статутному капіталі).

Так як неповноважні збори засновників не вправі приймати обов'язкові для виконання рішення, тому, усі Рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів»від 28.02.2012 (у тому числі: про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»із складу засновників, про перерозподіл часток у статутному капіталі заснованого Товариства, про внесення змін до Статуту), які оформлено Протоколом № 7 від 28.02.2012 -недійсні (і, відповідно, - не породжують жодних юридичних наслідків).

Зазначена Відповідачем-2 судова практика розгляду (при вирішенні даного спору) не підлягає, так як стосується обставин, відмінних від тих, які є підставою даного позову.

Враховуючи факт відсутності 28.02.2012 кворуму на загальних зборах учасників Відповідача-2, який є необхідною умовою повноважності зборів (ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства»та п. 12.11. Статуту Товариства), позовна вимога -повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.

Крім цього, важливим є факт порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»(Співзасновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів») не лише при проведенні неповноважних зборів (на яких прийнято спірні рішення), але й при їх скликанні, оскільки Позивачем отримано Повідомлення (від 23.01.2012) про проведення зборів менше, ніж за 30 днів: лише 30.01.2012 (підтверджено Органом поштового зв'язку у Листі від 01.02.2012), що є порушенням вимог ч. 5 ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства»(про необхідність здійснення повідомлення про проведення зборів не менше, ніж за 30 днів).

Поряд з цим, важливим є факт безпідставного зазначення Позивачем двох Співвідповідачів та визначення Відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Україна», оскільки спір виник виключно між Позиваем (Засновником Товариства) та вищим органом управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів»(загальними зборами засновників), який представляє інтереси саме Товариства (Відповідача-2).

Отже, наявний факт зазначення неналежного Відповідача (Відповідача-1) у даному спору, тому, належний Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів».

Норми ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на належного Відповідача судових витрат у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 82, 83, 87, 89 ГК України; ст.ст. 143, 144, 145 ЦК України; ст.ст. 4, 7, 50, 51, 52, 58, 60, 61 ЗУ «Про господарські товариства»; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними Рішення від 28.02.2012 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів»(81614, вул. Зелена, 6/1, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області; ідент. код 35462162), які оформлені Протоколом загальних зборів засновників Товариства № 7 від 28.02.2012.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів»(81614, вул. Зелена, 6/1, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області; ідент. код 35462162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»(81614, вул. Зелена, 6, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області; ідент. код 02777945) судовий збір у сумі 1 073,00 грн.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 05.06.2012 р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Суддя О.Шпакович