Постанова

від 27.03.2013 по справі 5015/1545/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Справа № 5015/1545/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка С.В., СуддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. у справі№ 5015/1545/12 господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів" провизнання недійсними рішень загальних зборів засновників

За участю представників: позивача:Хом'як О.Г.; Доджанюк О.І.; відповідача-1:Не з'явилися; відповідача-2:Крупник Р.В.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р. (суддя О. Шпакович) позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення від 28.02.2012 р. загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів, які оформлені Протоколом загальних зборів засновників Товариства № 7 від 28.02.2012 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2012 р. (судді: Р. Марко, Т. Бонк, С. Бойко) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями господарських суддів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами і це вбачається з матеріалів справи 15.11.2007 р. здійснено Державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів", яке, згідно з даними розділу 4 Статуту, засновано Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна", розміри часток яких у статутному капіталі заснованого Товариства складають відповідно 45% та 55%.

Згідно з п. 8 Статуту, статутний капітал Товариства початково складав 46 000,00 грн.

16 травня 2008 р. зборами засновників прийнято рішення про збільшення статутного капіталу до 846 000,00 грн., а 17.09.2008 р. -до 1 846 000,00 грн., що зазначено у Статуті із відповідними змінами, зареєстрованими 27.05.2008 р. та 17.10.2008 р.

За твердженням відповідачів, відповідач-1 вніс додатковий вклад у статутний капітал у повному обсязі.

Крім того, сторони також стверджували, що позивачем не виконано обов'язку із внесення додаткового внеску.

Відповідно до цього, 18.05.2008 р. були проведені збори засновників. На яких прийнято рішення про збільшення статутного капіталу до 846 000,00 грн., а 17.09.2008 р. (за суперечливим даними Додатку № 2 до Статуту -06.10.2008 р.) - до 1 846 000,00 грн., що зазначено у Статуті із відповідними змінами, зареєстрованими 27.05.2008 р. та 17.10.2008 р.

При цьому, розміри часток Засновників у статутному капіталі залишились незмінними (45% та 55%).

На підставі цього, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги порушенням ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства" та п. 12, 11 Статуту Товариства, а саме відсутність кворуму на загальних зборах.

Задовольняючи позов, суди врахували відсутність 28.02.2012 р. кворуму на загальних зборах учасників Відповідача-2, який є необхідною умовою повноважності зборів.

Відповідно, Вищий господарський суд України вважає висновки судів попередніх інстанцій обґрунтованими, з огляду на наступне.

Чинною редакцією Статуту (із змінами, внесеними 17.09.2008 р. (06.10.2008 р.) та зареєстрованими 17.10.2008 р.), вартість частки Позивача у статутному капіталі заснованого Товариства - 830 700,00 грн., а вартість частки Відповідача-1 - 1 015 300,00 грн.

Оскільки, згідно з нормами ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", обов'язковій державній реєстрації підлягають дані про розмір статутного капіталу Товариства, у тому числі - частки кожного із засновників, а також - дані про дату закінчення його формулювання, у Єдиний державний реєстр, згідно з нормами ч. 1 ст. 7 Закону та ч. 4 ст. 83 ГК України, внесено дані про новий розмір статутного капіталу Відповідача-2, який складає 1 846 000,00 грн., - із зазначенням про закінчення його формування 15.11.2008 р. Крім цього, у Єдиний державний реєстр внесено дані про розміри внесків до статутного капіталу Позивача та Відповідача-1, які складають відповідно 830 700,00 грн. та 1 015 300,00 грн. Зазначені дані містяться у поданому Витязі з ЄДР ЮО та ФО-П від 04.05.2012 р., у якому, з невідомих причин, не зазначено розмірів часток Співзасновників, які, згідно з Статутом, складають 45% та 55%.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, відповідачем-1 допустимих доказів про внесення коштів (платіжних документів) у статутний капітал у повному обсязі (1 015 300,00 грн.), - не надано. При цьому, на підтвердження внесення додаткового вкладу і володіння часткою у статутному капіталі у розмірі 55%, надано Свідоцтво № 01 від 12.01.2009 р., видане Відповідачем-2 (що передбачено нормою ч. 6 ст. 52 ЗУ "Про господарські товариства").

Факт суперечності даних Єдиного державного реєстру (про збільшений розмір статутного капіталу Відповідача-2 (із визначенням дати його формування: 15.11.2008) і про розміри внесків кожного Співзасновника (830 700,00 грн. та 1 015 300,00 грн.), що відповідають розміру обумовлених повних вкладів до статутного капіталу) із вимогами ч. 6 ст. 144 ЦКУ та ч. 8 ст. 52 "Про господарські товариства", відповідно до яких такі дані (про збільшення статутного капіталу та, відповідно, - про нову вартість часток) можуть бути зареєстровані лише після фактичного збільшення статутного капіталу, тобто, - внесення Співзасновниками вкладів у повному обсязі.

Також фактом державної реєстрації збільшених розмірів внесків Співзасновників до статутного капіталу Відповідача-2 (830 700,00 грн. та 1 015 300,00 грн.) є наявність факту невнесення Засновником додаткового вкладу у повному обсязі, так як, за ствердженням Сторін, Позивачем не внесено додаткові кошти у сумі 450 000,00 грн. (допустимі докази внесення Відповідачем-1 необхідних коштів - відсутні, хоча спір між Сторонами стосовно даної обставини не виникав).

Згідно з нормою ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та п. 12.11 Статуту товариства, збори вважаються повноважними якщо на них присутні два співзасновники, оскільки кворум наявний виключно у випадку присутності учасників, які володіють у сукупності більше як 60% голосів.

Згідно з даними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів", розмір часток Засновників у статутному капіталі Товариства складає 45% та 55% і залишався незмінним на момент звернення до суду.

Як вірно встановлено судами, на загальних зборах засновників ТОВ "Ліхтнер Бетон Львів", які були проведені 28.02.12 р. не був присутній другий співзасновник.

Так як неповноважні збори засновників не вправі приймати обов'язкові для виконання рішення, тому, усі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів" від 28.02.2012 р., які оформлено Протоколом № 7 від 28.02.2012 р. вірно визнані судами недійсні і, відповідно, - не породжують жодних юридичних наслідків.

Враховуючи факт відсутності 28.02.2012 р. кворуму на загальних зборах учасників Відповідача-2, який є необхідною умовою повноважності зборів (ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства" та п. 12.11. Статуту Товариства), суди попередніх інстанцій обгрунтовано задовольнили позовні вимоги.

Таким чином, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанова апеляційного господарського суду та рішення місцевого ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не прийняті колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятих у справі судових рішень Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 ,111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. у справі № 5015/1545/12 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун