Ухвала
від 30.05.2012 по справі 24/366
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/366 30.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Буд Інвест" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИБ - ІНВЕСТ" Простягнення 214614, 37 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -ОСОБА_1, пред. за дов. б/н від 16.03.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року у справі № 24/366 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Буд Інвест" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИБ - ІНВЕСТ" (01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, буд. 43, ідентифікаційний код 34614111) суму 137322 (сто тридцять сім тисяч триста двадцять дві) грн. 00 коп. боргу, 44629 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. 65 коп. інфляційних витрат, 11444 (одинадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 75 коп. 3% річних, 1933 ( тисячу дев'ятсот тридцять три) грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 212 (двісті дванадцять) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року у справі № 24/366, 18 травня 2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про укладення мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега Буд Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСИБ - ІНВЕСТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 року розгляд справи призначено на 30.05.2012 року.

30.05.2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

30.05.2012 року представник відповідача у судове засідання з'явився.

30.05.2012 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду для долучення до матеріалів справи платіжне доручення про сплату боргу № 1211 від 21.05.2012р. та платіжне доручення про відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи № 1212 від 21.05.2012р.

Представник відповідача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди та підтримав мирову угоду.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди, заявнику (позивачу - ТОВ "Мега Буд Інвест" зрозумілі наслідки та приписи ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про затвердження мирової угоди судом прийнято

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди:

«Боржник та Стягувач уклали мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва №24/366 від 21 грудня 2011 року (з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року) та на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України подають її на затвердження господарського суду на таких умовах :

1. Боржник та Стягувач укладають мирову угоду після розгляду справи №24/366 господарським судом міста Києва за позовом Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості за договором підряду №18/Ф-Л, укладеним Стягувачем та Боржником 18 квітня 2008 року, у розмірі 214614 (двохсот чотирнадцяти тисяч шестисот чотирнадцяти гривень) 37 копійок.

2. Згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 21 грудня 2011 року, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року, ухвалено стягнути з Боржника на користь Стягувача 137322 (сто тридцять сім тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок -боргу, 44629 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять) гривень 65 копійок -інфляційних витрат, 11444 (одинадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 75 копійок -три відсотки річних, 1933 (одна тисяча дев'ятсот тридцять три) гривні 96 копійок -витрат по сплаті державного мита та 212 (двісті дванадцять) гривень 68 копійок -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача загальну суму 139468 (сто тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 64 копійки , з яких:

· 137322 (сто тридцять сім тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок -борг Боржника перед Стягувачем;

· 1933 (одна тисяча дев'ятсот тридцять три) гривні 96 копійок -витрати Стягувача по сплаті державного мита;

· 212 (двісті дванадцять) гривень 68 копійок -витрат Стягувача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Боржник не сплачуватиме на користь Стягувача 44629 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять) гривень 65 копійок як інфляційні витрати та 11444 (одинадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 75 копійок як три відсотки річних .

5. Зазначену у пункті 3 цієї мирової угоди загальну суму коштів (139468 гривень 64 копійки) Боржник сплачує на користь Стягувача не пізніше двох банківських днів з моменту укладення цієї мирової угоди на поточний рахунок Стягувача №26000141581 в ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" міста Києва, МФО 380805, з зазначенням призначення платежу "заборгованість за будівельно-монтажні роботи згідно з договором підряду №18/Ф-Л від 18 квітня 2008 року".

6. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником цієї мирової угоди Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Якщо Боржник прострочить здійснення платежу, зазначеного у пункті 5 цієї мирової угоди, більше ніж на два банківські дні або ж здійснить такий платіж у меншому ніж погоджено розмірі, то він зобов'язаний протягом трьох робочих днів з моменту такого неналежного виконання (несвоєчасної сплати або неповної оплати) сплатити на користь Стягувача усі грошові кошти, які Боржник мав би сплатити на виконання рішення господарського суду міста Києва №24/366 від 21 грудня 2011 року (з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року), якби ця мирова угода не була укладена, та додатково сплатити штраф у розмірі таких коштів.

8. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

9. Наслідки укладання цієї мирової угоди, її невиконання та/або неналежного виконання Стягувач і Боржник розуміють і повністю усвідомлюють.

10. Ця мирова угода викладена у цій заяві у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у Стягувача, другий -у Боржника, третій надаватиметься господарському суду міста Києва для затвердження.»

Відповідно до п.3.19 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, одним із способів вирішення господарського суду є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб невикликало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

У судовому засіданні 30.05.2012 року судом роз'яснено наслідки та приписи ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ч.4 ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст.121 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.05.2012 року по справі № 24/366 укладену в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега Буд Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСИБ - ІНВЕСТ", на наступних умовах:

Боржник та Стягувач уклали мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва №24/366 від 21 грудня 2011 року (з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року) та на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України подають її на затвердження господарського суду на таких умовах :