Ухвала
від 08.06.2012 по справі 2/18пд
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 2/18пд Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшка І.А., суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 09.02.2012 року у справі№ 2/18пд господарського суду Донецької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплосервіс" провизнання договору № 06-45/07 від 21.05.2007 року недійсним ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2012 року у справі № 2/18пд та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.4 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2012 року у справі № 2/18пд повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.06.2012
Оприлюднено11.06.2012
Номер документу24497279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/18пд

Рішення від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні