Ухвала
від 20.02.2013 по справі 2/18пд
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 2/18пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року

у справі № 2/18пд господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплосервіс", м. Донецьк

про визнання недійсним договору № 06-45/07 від 21.05.2007 року

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2012 року про зупинення провадження у справі № 2/18пд. Повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2012 року про зупинення провадження у справі № 2/18пд.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" до касаційної скарги додано лише копію довіреності на представника, про що зазначено в додатку до касаційної скарги.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір ставок судового збору за подання касаційної скарги на рішення (ухвали) суду встановлений ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Однак, скаржником в порушення вимог наведених норм чинного законодавства не подано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню на підставі п. 3, 4 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі № 2/18пд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход".

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено22.02.2013
Номер документу29486705
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/18пд

Рішення від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні