Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5004/1242/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5004/1242/11

За заявою Приватного підприємства "Доктор Право", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з.

від кредиторів: від ПП «КМЗ»- ОСОБА_1, довіреність від 06.06.2012 року №1, від ПАТ «ВТБ Банк»- ОСОБА_2, довіреність від 13.09.2011 року №704/11.5.2, від ПП ОСОБА_3 -ОСОБА_4, довіреність від 05.06.2012 року №1

від боржника: н/з.

розпорядник майном: Темчишин В.П.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 29.06.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ", м. Луцьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено органам управління боржника та уповноваженим ними особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь -яким чином.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2011 року, що залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року, затверджений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-ВЛ».

15.02.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Темчишина Володимира Петровича.

Ліквідатор Темчишин В.П. у клопотанні від 14.05.2012р. №111 просить суд винести ухвалу про зобов'язання приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 зняти заборону на відчуження нерухомого майна банкрута та вилучити його з реєстру іпотек.

Клопотання ліквідатора обґрунтовано тим, що під час ліквідаційної процедури ТзОВ «Експрес-ВЛ»виявлено, що за ТзОВ «Експрес-ВЛ»зареєстровано нерухоме майно (проведена інвентаризація, сформовано перелік об'єктів ліквідаційної маси). Проте, приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 у зв'язку з посвідченням договору іпотеки накладена заборона відчуження нерухомого майна банкрута ТзОВ «Експрес-ВЛ», яка згідно повідомлення нотаріуса ОСОБА_5 може бути знята лише згідно рішення суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.05.2012 року розгляд справи призначено в судовому засіданні на 06.06.2012 року.

Ліквідатор та представники кредиторів в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримали.

Представник кредитора -ПАТ ВТБ Банк в судовому засіданні про розгляд клопотання поклався на розсуд суду.

ПП «Доктор Право»у клопотанні від 05.06.2012 року №23 просить розгляд справи провести за відсутності його представника, клопотання ліквідатора задоволити.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, вважає за необхідне його задоволити, виходячи з наступного.

Під час ліквідаційної процедури встановлено, що ліквідатором сформовано ліквідаційну масу, проведено інвентаризацію майна банкрута згідно інвентаризаційного опису від 16.02.2012 року.

Проте, приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 у зв'язку з посвідченням договору іпотеки №2313 від 06.06.2008 року накладена заборона відчуження нерухомого майна банкрута ТзОВ «Експрес-ВЛ», а саме: котельня, будівля №9 /Ж-1/, номер за РПВН: 8140990, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка -Карого, 7.

Накладення приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 заборони відчуження нерухомого майна підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №32722641 від 26.08.2011р.

На засіданні комітету кредиторів боржника -ТзОВ «Експрес-ВЛ»(протокол від 14.05.2012 року) погоджено зняття заборони відчуження нерухомого майна ТзОВ «Експрес-ВЛ»та виключення майна з реєстру іпотек.

З метою продажу майна банкрута, ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо зняття заборони відчуження нерухомого майна (лист №105 від 07.05.2012р.).

З повідомлення нотаріуса (лист №20/01-16 від 14.05.2012р.) слідує, що для зняття заборони відчуження об'єктів нерухомості та вилучення останніх з реєстру іпотек необхідно подати рішення суду про зобов'язання нотаріуса вчинити відповідні дії.

Згідно ст. ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом. Ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

За загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

У випадку, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство.

Того ж висновку дійшов Вищий господарський суд України у постанові від 29.02.2012 року по справі №42/132б.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст.ст.4, 4 5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 25, 26, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4, 4 5 , 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 зняти заборону на відчуження нерухомого майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ" (м. Луцьк, вул. Карпенка -Карого, 7, код ЄДРПОУ 31670550), що накладена у зв'язку з посвідченням договору іпотеки №2313 від 06.06.2008 року, а саме: котельня, будівля №9 /Ж-1/, номер за РПВН: 8140990, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка -Карого, 7, та вилучити його з реєстру іпотек.

Суддя А. М. Кравчук