Ухвала

від 06.06.2012 по справі 17/196-10/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 17/196-10/2

за заявою комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» , м. Славутич Київської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.11.2011р. у справі №17/196-10

за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ

до відповідачів комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» , м. Славутич Київської області

про стягнення 1 548 264,50 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Дацько Я.О. , посвідчення від 14.07.2011р. №18;

від відповідача: ОСОБА_2 , доручення від 19.02.2012р. №01-07/103

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2012р. провадження у справі №17/196-10/2 за заявою КП «Управління житлово-комунального господарства»про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2011р. поновлено та призначено розгляд заяви на 30.05.2012р.

У судовому засіданні 30.05.2012р. представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області. У зв'язку із необхідністю вивчення поданих документів, а також витребування у позивача додаткових доказів, в судовому засіданні було оголошено перерву до 06.06.2012р.

06.06.2012р. представником позивача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області є відповідачем по адміністративній справі №2а-1310/11/2670, яка є пов'язаною із господарською справою 17/196-10/2, а тому може надати детальні пояснення та докази стосовно даної справи.

Розглянувши в судовому засіданні 06.06.2012р. подане клопотання, суд встановив наступне. Відповідно до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Отже, зазначена стаття не пов'язує залучення до участі у справі третьої особи для дачі пояснень. Також, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі є стягнення Державною екологічною інспекцією у Київській області, в межах наданих законом повноважень, шкоди, завданої КП «Управління житлово-комунального господарства»в місті Славутич навколишньому природному середовищу здійсненням спецводокористування без спеціального дозволу, до спецфонду Славутицької міської ради Київської області.

За таких обставин, судом встановлено, що розгляд справи стосується прав та обов'язків Славутицької міської ради Київської області, і не стосується прав та обов'язків Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Київській області про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області.

Відповідно до частини восьмої статті 114 ГПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється господарським судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, в такому випадку немає ніяких процесуальних перешкод для вирішення судом питання про залучення до участі у справі третіх осіб, якщо рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін на стадії розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Така ж правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 08.04.2008р. №01-8/218 «Про внесення змін до деяких інформаційних листів Вищого господарського суду України».

Враховуючи вищевикладене, для об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі на стороні відповідача Славутицьку міську раду Київської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки розгляд справи стосується її прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви КП «Управління житлово-комунального господарства» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2011р. відкласти на « 20»червня 2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Славутицьку міську раду Київської області (07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7).

3. У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Київській області про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області відмовити.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх