Ухвала

від 30.05.2012 по справі 16/152-09-4201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 16/152-09-4201

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЛИМАНСЬКЕ"

до відповідача: Роздільнянської районної ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунального підприємства спільної власності територіальних громад

Роздільнянського району „Лиманське"

про внесення змін до договору оренди та стягнення 15 608,65 грн.

Ухвалою від 17.08.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 152 -09 - 4201 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЛИМАНСЬКЕ" до Роздільнянської районної ради Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Лиманське" про визнання договору оренди та додаткової угоди частково недійсними, зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати та зобов'язання внести зміни до договору оренди. Відповідно до п. 1.2 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЛИМАНСЬКЕ" позивач є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів-3». Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що про наявність рішень Роздільнянської районної ради Одеської області № 144-XIIV від 14.04.2004р. „Про затвердження переліків об'єктів які підлягають списанню, розборці, реалізації", № 192-IV від 14.10.2004р. „Про затвердження переліків об'єктів та майна зі складу об'єктів, які підлягають списанню, розборці, реалізації", № 333-IV від 03.02.2006р. „Про затвердження переліків об'єктів комунального підприємства спільної власності територіальних громад району „Лиманське", які підлягають списанню і реалізації" йому стало відомо лише у квітні 2009р. та всупереч яким об'єкти зазначені в переліку, що підлягають списанню, розборці та реалізації -були передані позивачу в оренду в комплекті та у стані, що не відповідає призначенню майна та унеможливлює його використання за цільовим призначенням.

Ухвалою від 11.11.2009р. господарським судом Одеської області було призначено по даній справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Бочкарьовій Еммілії Іванівни. У зв'язку із призначенням по даній справі судової експертизи, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинено на час проведення експертного дослідження.

12.04.2012р. до суду надійшло повідомлення судового експерта Бочкарьової Еммілії Іванівни про неможливість проведення призначеної по даній справі судової експертизи у зв'язку із неподанням витребуваних за клопотанням судового експерта документів. Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, на теперішній час усунено.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надходження до господарського суду повідомлення про неможливість проведення судової бухгалтерської експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 11.11.2009р., що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 16 / 152 -09 -4201 відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2012р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 17 (4 поверх) господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Желєзна С.П.