Ухвала

від 07.06.2012 по справі 5021/2133/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12 Справа №5021/2133/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № бн від 17.05.2012р. Фірми «Акція-Інформ» ( у формі ТОВ) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5021/2133/за позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція-Інформ", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Суми, про повернення майна та стягнення 19370,84 грн .,-

за участю представників сторін:

від позивача: Ладиченко О.М.

від відповідача: Соколов О.О.

третя особа - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012р. до господарського суду Сумської області від відповідача по справі - Фірми «Акція-Інформ» ( у формі ТОВ) надійшла заява № б/н від 17.05.2012р., згідно якої відповідач просить наказ господарського суду Сумської області від 18.04.2012р. по справі № 5021/2133/2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 31.05.2012р.. в якому просить долучити до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2011р. по 16.05.2012р, а також квитанції про відшкодування судових витрат. Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні , ухвалою суду від 31.05.2012р. долучені до матеріалів справи, та зобов'язано третю особу подати письмові пояснення з огляду на викладені в заяві відповідачем обставини.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив, будь-яких письмових пояснень суду не надав.

В судове засідання 07.06.2012р. представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію банківської квитанції від 07.06.2012р. про сплату виконавчого збору.

З матеріалів справи слідує , що рішенням господарського суду Сумської області від 03 листопада 2011 року позовні вимоги позивача та третьої особи задоволено. Зобов'язано відповідача повернути третій особі нежитлові приміщення загальною площею 93,0 кв.м., які розташовані на першому поверсі прибудови до 14-поверховоі житлового будинку, що перебуває на балансі третьої особи та знаходиться за адресою м. Суми, вул. Іллінська, 49 оформивши передачу актом приймання-передачі. Стягнуто з відповідача до державного бюджету на користь позивача 19 370,84 грн. неустойки за користування майном. Стягнуто з відповідача на користь третьої особи плату в розмірі 8 233,44 грн. за користування нежитловими приміщеннями загальною площею 93,0 кв.м., які розташовані першому поверсі прибудови до 14-поверхового житлового будинку, що перебуває на балансі третьої особи та знаходиться адресою м. Суми, вул. Іллінська, 49, 961,63 грн. заборгованості з виплат житлово-комунальні послуги та експлуатаційні витрати, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічні забезпечення судового процесу. Стягнуто з Фірми «Акція-Інформ»(у формі ТОВ) в доход державного бюджету України 193,71 грн. державного мита.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2011р. у справі № 5021/2133/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2012р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. та рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2011р. скасовано в частині задоволення позову про повернення майна і стягнення 19370,84 грн. неустойки, у позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області відмовлено.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2012р.та рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2011р. господарським судом Сумської області 18.04.2012р. був виданий відповідний наказ, а саме стягнуто з Фірми "Акція-Інформ"( у формі ТОВ) на користь Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта плату в розмірі 8233,44 грн. за користування нежитловими приміщеннями загальною площею 93,0 кв.м., які розташовані на першому поверсі прибудови до 14-поверхового житлового будинку, що перебуває на балансі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" та знаходиться за адресою м. Суми, вул. Іллінська,49 , 961,63 грн. заборгованості з виплат за житлово-комунальні послуги та експлуатаційні витрати; 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач просить визнати наказ господарського суду Сумської області від 18.04.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконання наказу господарського суду Сумської області виданого 18.04.2012р. , ним за період з липня 2011р. по 26 квітня 2012р перераховано на користь третьої особи - Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти у загальному розмірі 20 690,91 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями банківських квитанцій ( а.с. 108-117). Як зазначає відповідач, зобов'язання зі сплати грошової суми у розмірі 9 533,07 грн. є припиненим, оскільки 14 травня 2012р. відповідач звернувся до Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, як це передбачено ст. 601 Цивільного кодексу України , відповідно до якої , зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Тобто, як зазначає відповідач зазначений наказ є виконаним на час подання заяви, тобто на 18.05.2012р.

Таким чином, на час розгляду заяви відповідача від 17.05.2012р. по суті відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву № б/н від 17.05.2012р. Фірми «Акція Інформ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( вул. Іллінська,12, м.Суми, 40030, код 22595850) про визнання наказу від 18.04.2012р. таким, що не підлягає виконанню, по справі № 5021/2133/2011 - задовольнити.

2.Визнати наказ господарського суду Сумської області від 18.04.2012р. по справі № 5021/2133/2011 таким, що не підлягає виконанню.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО