Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5027/303/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" червня 2012 р. Справа №5027/303/2012

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача малого приватного підприємства ""ВММ", м. Чернівці

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гурин М.О.

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

третя особа -ОСОБА_2 довіреність від 01.06.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся з позовом до малого приватного підприємства ""ВММ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24.10.2007 р. між позивачем та відповідачем, для забезпечення виконання зобов'язань третьої особи -ОСОБА_1, перед позивачем за кредитним договором № 0540/07/17-КС від 24.10.2007 р. (надалі кредитний договір), був укладений іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 9302. Третя особа взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, у зв'язку із чим у позивача виникло право звернення до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.05.2012 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.06.2012 р., зобов'язано позивача надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на травень місяць 2012 року; розрахунок пені відповідно до ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" із зазначенням періоду нарахування; докази справляння судового збору за позовну вимогу немайнового характеру; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на травень місяць щодо предмету іпотеки; докази часткового погашення заборгованості; відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Позивач та відповідач, в судове засідання 05.06.2012 р., явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, витребувані ухвалою від 22.05.2012 р. докази не надали.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи неявку відповідача та позивача в судове засідання, невиконання ними вимог ухвали від 22.05.2012 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьою статті 4 3 , пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18 червня 2012 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 8.

2. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання надати суду:

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на червень місяць 2012 року;

- розрахунок пені відповідно до ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" із зазначенням періоду нарахування

- докази доплати судового збору;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо предмету іпотеки;

- довідку НБУ про курс валют станом на день подання позову;

- докази часткового погашення заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву;

5 . Попередити позивача , що в разі неявки його представника в судове засідання або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

7. Попередити сторони , що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

8. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.О. Гурин