Ухвала

від 18.06.2012 по справі 5027/303/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа №5027/303/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача малого приватного підприємства ""ВММ", м. Чернівці

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гурин М.О.

від позивача -ОСОБА_2, довіреність від 05.05.2010 р.

від відповідача -не з'явився

третя особа -ОСОБА_3 довіреність від 01.06.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся з позовом до малого приватного підприємства ""ВММ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.10.2007 р. між позивачем та відповідачем, для забезпечення виконання зобов'язань третьої особи ОСОБА_1, перед позивачем за кредитним договором № 0540/07/17-КС від 24.10.2007 р. (надалі кредитний договір), був укладений іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 9302. Третя особа взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, у зв'язку із чим у позивача виникло право звернення до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.05.2012 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.06.2012 р., зобов'язано позивача надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на травень місяць 2012 року; розрахунок пені відповідно до ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" із зазначенням періоду нарахування; докази справляння судового збору за позовну вимогу немайнового характеру; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на травень місяць щодо предмету іпотеки; докази часткового погашення заборгованості; відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.06.2012 р., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та невиконання ними вимог ухвали від 22.05.2012 р., розгляд справи відкладено на 18.06.2012 р., зобов'язано позивача до початку наступного судового засідання надати суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на червень місяць 2012 року; розрахунок пені відповідно до ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" із зазначенням періоду нарахування; докази доплати судового збору; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо предмету іпотеки; довідку НБУ про курс валют станом на день подання позову; докази часткового погашення заборгованості, відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, третю особу -надати письмові пояснення на предмет спору.

18.06.2012 р. господарським судом Чернівецької області від представника позивача отримано витребувані судом докази та заяву про уточнення позовних вимог в якій представник позивача з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення обґрунтованого судового рішення просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) в іноземній валюті на загальну суму 149 350,01 дол. США в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 20 730,46 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту - 86 356,03 дол. США; заборгованість по простроченим відсоткам - 41 781,63 дол. США; заборгованість по відсоткам - 481,89 дол. США (що еквівалентно 1 193 306,58 гривень згідно офіційного курсу долару США до української гривні встановленого НБУ станом на 15.05.2012 року) та 608 004,69 гривні нарахованої пені, витрат по сплаті державного мита що становлять 16 420,34 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить малому приватному підприємству "ВММ" (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 152, код ЄДРПОУ 30071662) на праві власності (нежилі приміщення (магазин) першого поверху в житловому будинку літ. А, загальною площею 92,1 кв.м., що знаходяться в м. Чернівці на вул. Червоноармійській, 152, реєстраційний номер 4382574) шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною 821 017,00 грн.

18.06.2012 р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 18.06.2012 р. представник позивача просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, витребуваний ухвалою від 05.06.2012 р. відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи просив розглянути та задовольнити своє клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд встановив.

Предмет позову -це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предметом даного позову є:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить малому приватному підприємству "ВММ" (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 152, код ЄДРПОУ 30071662) на праві власності (нежилі приміщення (магазин) першого поверху в житловому будинку літ. А, загальною площею 92,1 кв.м., що знаходяться в м. Чернівці на вул. Червоноармійській, 152, реєстраційний номер 4382574) на користь іпотекодержателя - ПАТ "БАНК ФОРУМ" (м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною 821 017,00 гривень;

- визнати, що за рахунок продажу предмета іпотеки іпотекодержателю - ПАТ "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) відшкодовується заборгованість ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" в іноземній валюті на загальну суму 149 350,01 дол. США та 608 004,69 гривні, витрати по сплаті державного мита що становлять 16 420,34 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 34 коп.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач просить змінити предмет позову та прийняти рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) в іноземній валюті на загальну суму 149 350,01 дол. США в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 20 730,46 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту - 86 356,03 дол. США; заборгованість по простроченим відсоткам - 41 781,63 дол. США; заборгованість по відсоткам - 481,89 дол. США (що еквівалентно 1 193 306,58 гривень згідно офіційного курсу долару США до української гривні встановленого НБУ станом на 15.05.2012 року) та 608 004,69 гривні нарахованої пені, витрат по сплаті державного мита що становлять 16 420,34 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить малому приватному підприємству "ВММ" (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 152, код ЄДРПОУ 30071662) на праві власності (нежилі приміщення (магазин) першого поверху в житловому будинку літ. А, загальною площею 92,1 кв.м., що знаходяться в м. Чернівці на вул. Червоноармійській, 152, реєстраційний номер 4382574) шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною 821 017,00 грн.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Щодо клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Як вбачається із надої представником позивача копії ухвали Кам'янець-Подільського міжрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2012 р. по справі №2208/3094/1 та копії позовної заяви підставою даного позову є невиконання належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 0540/07/17-КС від 24.10.2007 р. фізичною особою ОСОБА_1, предметом даного позову є стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" кредитних коштів в розмірі 149 350,01 дол. США та 608 004,69 гривень.

Пунктом 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав .

Поряд з цим, предметом спору по справі №5027/303/2012 є звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить малому приватному підприємству "ВММ", крім того сторони у даних справах різні як і частково підстави позову у зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Кам'янець-Подільським міжрайонним судом Хмельницької області справи №2208/3094/1 з огляду на наступне.

У пункті 2 постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2012 р. зазначено, що оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15 - 16, частини другої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів. Разом із тим, оскільки пред'явлення позову до солідарних боржників є правом, а не обов'язком банку чи іншої фінансової установи (частина перша статті 543 ЦК), у разі пред'явлення позову до кожного з них окремо суди мають враховувати визначену ЦПК компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. Зокрема, позов банку (іншої фінансової установи) до юридичної особи - поручителя із залученням фізичної особи - позичальника як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Пунктом 6 зазначеної постанови визначено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру , якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання , оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у справі №2208/3094/1 є стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" кредитних коштів в розмірі 149 350,01 дол. США та 608 004,69 гривень .

Поряд з цим, предметом спору у справі № 5027/303/2012 є в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) в іноземній валюті на загальну суму 149 350,01 дол. США в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 20 730,46 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту - 86 356,03 дол. США; заборгованість по простроченим відсоткам - 41 781,63 дол. США; заборгованість по відсоткам - 481,89 дол. США (що еквівалентно 1 193 306,58 гривень згідно офіційного курсу долару США до української гривні встановленого НБУ станом на 15.05.2012 року) та 608 004,69 гривні нарахованої пені, витрат по сплаті державного мита що становлять 16 420,34 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить малому приватному підприємству "ВММ" (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 152, код ЄДРПОУ 30071662) на праві власності (нежилі приміщення (магазин) першого поверху в житловому будинку літ. А, загальною площею 92,1 кв.м., що знаходяться в м. Чернівці на вул. Червоноармійській, 152, реєстраційний номер 4382574) шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною 821 017,00 грн.

У зв'язку з тим, що визначення фактичної суми боргу боржника-фізичної особи перед кредитором-банком повинно встановлюватись у справі яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки дані справи непідвідомчі господарським судам в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України , та враховуючи пунктом 6 постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2012 р. (вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо.) Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання , оплачується судовими збором як вимога майнового характеру.), оскільки вимога банку про звернення стягнення на предмет застави пред'явлена після звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, суд прийшов до висновку,що підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

За таких обставин провадження у справі №5027/303/2012 підлягає зупиненню до закінчення провадження у справі №2208/3094/1, оскільки розгляд даної справи унеможливлює вирішення спору у справі №5027/303/2012 по суті, адже відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються в тому числі й загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, а розмір грошових вимог боржника-фізичної особи перед кредитором-банком повинно встановлюватись у справі яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства а саме у справі №2208/3094/1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 3 , 22, ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду.

3. Зупинити провадження у справі №5027/303/2012 до вирішення в судовому порядку справи №2208/3094/1.

4. Зобов'язати сторони після набрання судовим рішенням у справі №2208/3094/1 законної сили надати його господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі №5027/303/2012.

5. Копії ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин