Ухвала

від 07.06.2012 по справі 9/17-3354-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"07" червня 2012 р.Справа № 9/17-3354-2011 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 381 від 25.05.2012р.)

При секретарі судового засідання: Чеголі Є.О.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.05.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.01.2012р.;

ОСОБА_3, довіреність №16 від 25.01.2012р.;

ОСОБА_4, довіреність № б/н від 28.05.2012р.;

ОСОБА_5, довіреність № б/н від 19.01.2012р.;

від прокуратури ОСОБА_6, посвідчення №166 від 19.07.2011р.;

ОСОБА_8, посвідчення № 184 від 21.10.2010р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р.

по справі № 9/17-3354-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВ ТРАНС УКРАЇНА"

до Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

про стягнення 5 159 260,76 грн.

Відповідно до ст.4 4ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Встановила:

25.08.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Білгород -Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 5 159 260,76 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26 вересня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Білгород -Дністровський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна" 5 159260,76 грн., а також судові витрати: 25500 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. рішення суду скасовано у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та прийняте нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з державного підприємства "Білгород -Дністровський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна" 5 159 260,76 грн., а також судові витрати у загальній сумі 25 736 грн.

Рішення по суті справи вмотивовано тим, що відповідачем не виконані умови підрядного договору від 12.07.2010р. № 310-ХД/ТР по сплаті виконаних робіт у сумі 640 749, 20 грн., а також невиконанням умов договору щодо сплати завдатку відповідачем було завдано позивачу збитків, пов'язаних із простоєм земкаравану на загальну суму 1 840 875,08 грн. Крім того невиконанням обов'язку по наданню екологічного дозволу, що є умовою договору, позивачу також завдано збитків на суму 2 677 636,48 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 27 березня 2012р. по справі № 9/17-3354-2011 постанова Одеського апеляційного господарського суду залишена без змін.

26.04.2012р. відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою в порядку, передбаченому ст. 112 ГПК України, в якій просило переглянути постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. по справі № 7/150-09-3026 за нововиявленими обставинами та прийняти постанову, якою скасувати прийняте рішення та відмовити у задоволенні позову .

Вимоги мотивовані тим, що при перевірці господарський операцій державного підприємства "Білгород -Дністровський морський торговельний порт" з Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна", проведеної спеціалізованої державної податкової інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі встановлено завищення підрядником вартості виконаних робіт. СДПІ в своєму акті також зазначила, що судноплавні засоби, які перелічені у договорі № № 310-ХД/ТР на підхідному каналі не заходили та днопоглиблювальні роботи не здійснювали. Актом встановлено, що гроші перераховувались безпідставно, роботи за договором безпосередньо ТОВ "СВ Транс Україна" не виконувались. Актом встановлено, що при укладенні договору були порушені вимоги Положення "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти". Сторона наполягає на тому, що зазначені обставини сталі відомі тільки після прийняття судового рішення на підставі акту перевірки та податкового рішення - повідомлення. Сторона зазначає, що раніше вона не мала права та можливості здійснювати контроль за господарської діяльністю ТОВ "СВ Транс Україна", а тому не мала можливості при розгляді справи довести факт відсутності виконаних позивачем робіт за договором.

У судовому засіданні представник Державного підприємства "Білгород -Дністровський морський торговельний порт" просив залучити до матеріалів справи додатково судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2012р. у справі № 2а/1570/7174/2011, на підставі якого факти, зазначені у акті перевірці, знайшли своє підтвердження у формі судового рішення.

Судова колегія задовольнила зазначене клопотання.

Крім того, сторона заявила про наявність іншого судового рішення, а саме № 5017/1131/2012 , прийнятого господарським судом Одеської області від 01.06.2012р. на підставі якого визнано недійсним договір підряду від 12.07.2010 № 310-ХД/ТР.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у судовій справі, яка переглядається за нововиявленими обставинами, є виконання умов договору від 12.07.2010р. № 310-ХД/ТР.

Відповідно до п 1. ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, у зв'язку з наявністю істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Такою обставиною у даному випадку може бути визнання недійсним договору, на підставі якого здійснюється стягнення сум.

Приймаючи до уваги, що до набрання чинності судового рішення у справі № 5017/1131/2012 від 01.06.2012р. на підставі якого визнано недійсним договір підряду від 12.07.2010р. № 310-ХД/ТР, розглянути питання щодо перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду не вважається можливим, судова колегія вирішила зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до частині 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись частиною 1 ст. 79 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

Зупинити провадження у справі за заявою державного підприємства "Білгород -Дністровський морський торговельний порт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. по справі № 9/17-3354-2011 до набрання чинності судового рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012р. по справі № 5017/1131/2012.

Ухвала в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк