Постанова

від 21.08.2012 по справі 9/17-3354-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Справа № 9/17-3354-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіРогач Л.І. суддівКорсака В.А., Данилової Т.Б. розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012р. у справі№ 9/17-3354-2011 господарського суду Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА" доДержавного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 5 159 260, 76 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.09.2011р. позов задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна" 5 159 260, 76 грн. та 25 736, 00 грн. судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 27.03.2012р. у справі № 9/17-3354-2011 рішення суду скасовано у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права та прийняте нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна" 5 159 260, 76 грн. та 25 736 грн. судових витрат.

26.04.2012р. Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" подано до господарського суду Одеської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. у справі № 9/17-3354-2011.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012р. (головуючий Лисенко В.А., судді Мацюра П.Ф., Філінюк І.Г.) провадження у справі за вказаною заявою у справі №9/17-3354-2011 зупинено до набрання чинності рішенням господарського суду Одеської області від 01.06.2012р. у справі № 5017/1131/2012.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить її скасувати. В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на неправильне застосування статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач не скористався правом, наданим ст. 111 2 ГПК України, не надіслав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Сторони не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 20.08.2012р. склад колегії суддів змінено та сформовано колегію суддів у наступному складі: Рогач Л.І. -головуючий, судді Корсак В.А., Данилова Т.Б. для розгляду справи № 9/17-3354-2011 господарського суду Одеської області.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

26.04.2012р. Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" подано до господарського суду Одеської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. у справі № 9/17-3354-2011.

Як нововиявлену обставину відповідач визначив те, що договір підряду від 12.07.2010р. №310-ХД/ТР є нікчемним, що було встановлено державною податковою інспекцією під час перевірки господарської діяльності позивача.

Частиною 5 статті 85 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупиняючи провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд помилково виходив з того, що вирішення питання про наявність чи відсутність нововиявлених обставин пов'язане з набранням чинності судовим рішенням у господарській справі №5017/1131/2012, предметом спору якої є вимога Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про визнання недійсним підрядного договору від 12.07.2010р. №310-ХД/ТР.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Обставини, які юридично не існують на момент розгляду справи, не є нововиявленими обставинами та можуть бути підставою зупинення провадження у справі.

Апеляційний господарський суд наведеного не врахував та дійшов помилкового висновку про неможливість розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. у справі № 9/17-3354-2011 до набрання чинності рішенням господарського суду Одеської області від 01.06.2012р. у господарській справі №5017/1131/2012.

Таким чином, у апеляційного господарського суду не було підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України обумовлюється, зокрема, неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, і, як наслідок цього, розгляд справи №5017/1131/2012 не перешкоджає розгляду даної справи про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в Одеському апеляційному господарському суді.

Неправильне застосування апеляційним господарським судом процесуального закону в силу вимог статті 111 10 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування судового акта в даній справі з передачею її до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. у справі № 9/17-3354-2011.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" задовольнити частково.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012р. у справі № 9/17-3354-2011 скасувати, справу передати на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.І. Рогач

С у д д і В.А. Корсак

Т.Б. Данилова