Ухвала

від 31.05.2012 по справі 5021/69/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2012 р. Справа № 5021/69/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1822С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2012 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Білопілля Сумської області,

до Білопільської міської ради, м. Білопілля Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу Держкомзему у Білопільському районі Сумської області,

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.05.2012 р. у справі № 5021/69/12 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю, визнано недійсним укладений між сторонами 25.11.2008 р. договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3377 га за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 108; визнано недійсним укладений між сторонами 25.11.2008 р. договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0960 га за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 108.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення у повному обсязі, та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, що набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Державною казначейською службою України були відкриті спеціальні рахунки в розрізі їх територіальних підрозділів.

Із реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду можна ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України розділ "Громадянам", підрозділ "Судовий збір".

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом у платіжному дорученні № 144 від 15.05.2012 р. та у квитанції № 1091.255.2 від 15.05.2012 р., яку він надав у якості доказу про сплату судового збору, невірно зазначено реквізити для зарахування судового збору, яке сплачується за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді.

Таким чином, до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначена обставина є підставою для повернення скарги в порядку п . 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали, всього на 10 аркушах, в т.ч.: платіжне доручення № 144 від 15.05.2012 р. на 1 арк.; квитанція № 1091.255.2 від 15.05.2012 р. на 1 арк.; фіскальний чек № 5810 від 15.05.2012 р. на 1 арк.; фіскальний чек № 5811 від 15.05.2012 р. на 1 арк.; Акт Господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.