Ухвала

від 30.08.2008 по справі 7/68-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.08р.

Справа

№ 7/68-08

За

позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської

ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до 

Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. КривийРіг Дніпропетровської

області 

про виселення

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  Від позивача: представник Гук Ю.В., дов. №

4786 від 27.12.2007р.;Від відповідача: не з'явився;

  За участю прокурора: прокурор відділу

прокуратури області Киричок О.В., посвідчення

№ 223 від 30.11.2006р.

СУТЬ

СПОРУ:

Прокурор

м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління

комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області), просить виселити Підприємця - фізичну особу ОСОБА_1

(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) з нежитлового приміщення загальною

площею 27, 98 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Позовні

вимоги мотивовані тим, що після закінчення строку дії договору № 18/32 оренди

об'єктів нерухомості комунальної власності міста, який діяв по 19.03.2008р.

включно, відповідач орендоване приміщення не передав орендодавцю за актом

прийому-передачі та продовжує безпідставно його використовувати.

Відповідач

відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та

місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

До

початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про припинення

провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки

відповідач спірне приміщення звільнив добровільно, про що свідчить акт

прийому-передачі від 16.07.2008р.

Заслухавши

пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи,

господарський суд встановив наступне.

Після

звернення прокурора з позовом до суду згідно акту приймання-передачі від

16.07.2008р. відповідач передав спірне нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ,

загальною площею 27, 98 кв.м, балансоутримувачу -КЖП № 18.

Оскільки

предметом позову є виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною

площею 27, 98 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після звернення

прокурора з позовом до суду відповідач спірне нежитлове приміщення звільнив

шляхом передачі його за актом приймання-передачі балансоутримувачу, на час

вирішення спору в суді відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає

припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно

до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають

стягненню з відповідача.

Керуючись

ст.ст. 49,  80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК

України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити

провадження у справі.

Стягнути

з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про державну

реєстрацію НОМЕР_1від 09.07.2004р.) на користь Державного бюджету України в

особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,

ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у

Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200,

державне мито в сумі  85 (вісімдесят

п'ять) грн. 00 коп.,

про

що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути

з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про державну

реєстрацію НОМЕР_1від 09.07.2004р.) до спеціального фонду Державного бюджету

України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у

Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005

в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто

вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про

що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

    Суддя

 Л. А. Коваль