Рішення

від 19.06.2007 по справі 2-3690/2007

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3690 2007 рік

Справа № 2-3690 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007

р.                                                                                м.

Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово суддею Толкаченко О.О.

при секретарі Червінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну

справу по позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в

інтересах держави в особі уповноваженого органа басейнового управління

«Дунайднестррибвод» Маякського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення

шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заступник

Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

уповноваженого органа басейнового управління «Дунайднестррибвод» Маякського

територіального відділу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

шкоди.

Представник

прокуратури в попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце

засідання був повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими

повідомленнями.

Відповідно до

ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки

відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано

неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши

матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому

засіданні встановлено, що 30.04.2006 року в Білгород-Дністровському лимані

Одеської області відповідач вчинив незаконний лов риби забороненими для

любительського і спортивного рибальства знаряддям лову-сітями, у результаті

чого їм була виловлена рибу: карась - 17 шт.,

чим ОСОБА_1 порушив п.3.15. «Правил

любительського та спортивного риболовства», затверджених Наказом Державного

комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, та ст.ст. 10,

17, 63 Закону України «Про тваринний світ» та завдав шкоди рибним

запасам України на суму 86 грн. 70 коп., розмір якої розрахований згідно такс

для нарахування розміру шкоди, завданого громадянам України за незаконний вилов

цінних видів у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою KM України

від 19.01.1998 року № 32.

Згідно постанови

Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.06.2006 року ОСОБА_1

визнаний винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85

ч.4 КУпАП.

Вимоги позивача

також підтверджуються наступними документами: протоколом №001764/645 про

вчинення адміністративного правопорушення від квітня 2006 року; висновком по протоколу №001764/645 про вчинення

адміністративного правопорушення від квітня 2006 року; постановою

Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.06.2006 року про

визнання ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

У відповідності

зі ст.1166 ЦК України,

майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,

діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,

а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в

повному обсязі його особою, яка її завдала.

2

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги заступника

Білгород-Дністровського міжрайонного

прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органа басейнового управління «Дунайднестррибвод» Маякського

територіального відділу про стягнення з ОСОБА_1 завданого

збитку є обгрунтованими і такими, що підлягають

задоволенню, стягнув з нього суму збитку у розмірі 86 грн. 70 коп., а також згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним

стягнуту суму державного мита у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.

1166 ЦК

України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213, 214-

215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах

держави в особі уповноваженого органа басейнового управління «Дунайднестррибвод» Маякського територіального

відділу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави в особі уповноваженого органа басейнового управління «Дунайднестррибвод» Маякського

територіального відділу суму, завданого збитку у розмірі 86 грн. 70 коп., а також

суму державного мита у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі

в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.