Ухвала

від 08.07.2011 по справі 2-2688/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-2688/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - СМБРТІ, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з порушенням вимог чинного законодавства, а саме ч.5 ст. 119 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи , чого зроблено не було.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.06.2011р. позовна заява була залишена без руху, позивачеві було надано строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У відповідності до поштового повідомлення, конверт повернутий у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Тобто у встановлений строк позивач не явився на поштове відділення для отримання кореспонденції.

Згідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України вважаю за можливе застосувати дане положення до зазначеної ситуації.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки не усунено, то позовну заяву слід рахувати не поданою та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 76, 119,120,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - СМБРТІ, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, рахувати не поданою та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя