Постанова

від 18.06.2011 по справі 4-969/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-969/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2011 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Сенько Н.Ф., при секретаре Володиной А.С., с участием прокурора Лесовой Ю.А., защитника ОСОБА_1 и подозреваемого ОСОБА_2, рассмотрев в судебном заседании представление начальника отделения СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Толстоножко Ю.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волгоград, гражданина Украины, работающего на должности директора КФ ООО ТД «Элит Сервис», ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в середине мая 2011 года, мошенническим путем завладели денежными средствами «Центра красоты и косметологии «Джи энд Джи» в крупном размере.

По данному факту 16 июня 2011 года СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело № 12011003090079.

17.06.2011 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

18 июня 2011 года в суд обратился начальник отделения СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Толстоножко Ю.В. с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_5, мотивируя свое представление тем, что ОСОБА_2 ранее был осужден по аналогичному преступлению, имеет не снятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, в связи с чем избрание меры пресечения, отличной от содержания под стражей, нецелесообразно, подозреваемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу, что в деле недостаточно данных, указывающих на личность подозреваемого, а также из материалов дела не усматривается какая роль в преступном сговоре отводилась ОСОБА_2.

Поэтому, рассмотреть представление в настоящем судебном заседании считаю невозможным, в связи с чем срок задержания подозреваемого необходимо продлить.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок задержания под стражей в СИ № 15 г. Симферополя продлить до десяти суток.

Следователю известить родственников ОСОБА_2 о его задержании и водворении в ССИ-15.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

Сенько Н.Ф.