Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5002-11/4945-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 червня 2012 року Справа № 5002-11/4945-2011

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання "Батьківщина" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 08 грудня 2011 року у справі №5002-11/4945-2011

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання "Батьківщина" (вул. Леніна, 126,Привітне, Кіровський р-н,97341)

про стягнення 15640,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2011 року у справі № 5002-11/4945-2011 (суддя Потопальський С.С.) позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання "Батьківщина" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму пені у розмірі 9293,78 грн., суму 3 % річних у розмірі 1191,68 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 5154,81 грн., суму судового збору у розмірі 157,00 грн., а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 березня 2012 року (штамп на конверті) відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідачем також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд вважає достатніми підстави для відновлення процесуального строку, виходячи з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду у справі № 5002-11/4945-2011 прийнято 08 грудня 2011 року. Повний текст зазначеного судового акту був складений відповідно до статті 84 цього Кодексу 12 грудня 2011 року та наступного дня надісланий сторонам у справі.

Вперше позивач звернувся з апеляційною скаргою на наведений судовий акт 24 грудня 2011 року.

Однак, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання "Батьківщина" було повернуто заявникові на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду 15 лютого 2012 року.

Втім, її також було повернуто ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2012 року на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене у сукупності, судова колегія вважає обґрунтованими доводи сторони щодо відновлення їй процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2011 року у справі № 5002-11/4945-2011.

Керуючись статтями 53, 86, 93Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання "Батьківщина" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2011 року у справі № 5002-11/4945-2011.

Суддя В.В.Сотула

Розсилка:

1. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання "Батьківщина" (вул. Леніна, 126,Привітне, Кіровський р-н,97341)