Ухвала
від 23.03.2012 по справі 5002-11/4945-2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" березня 2012 р. Справа № 5002-11/4945-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді Капацин Н.В. -доповідача у справі суддів :Дерепи В.І. Кривди Д.С. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 у справі№ 5002-11/4945-2011 господарського судуАвтономної Республіки Крим за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб"єднання "Батьківщина простягнення 15 640,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі та докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. передбачена ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 3, 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 у справі № 5002-11/4945-2011 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді В.І. Дерепа

Д.С. Кривда

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.03.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28212164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-11/4945-2011

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 12.07.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні