Ухвала

від 08.06.2012 по справі 5017/757/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2012 р.Справа № 5017/757/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Світлана-94»

на ухвалу господарського суду Одеської області про забезпечення позову

від 28 травня 2012 року

по справі № 5017/757/2012

за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Приватної фірми «Світлана-94»

про зарахування надмірно сплачених коштів в рахунок орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі №5017/757/2012 задоволено заяву ФО-П ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову: заборонено ПФ «Світлана 94»до розгляду справи по суті вчиняти дії по виселенню ФО-П ОСОБА_2 із нежитлового приміщення, площею 838 кв.м., яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1; заборонено ПФ «Світлана 94»до розгляду справи по суті вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання ФО-П ОСОБА_2 користуватися приміщенням, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1

05.06.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПФ «Світлана 94»на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі №5017/757/2012.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Дослідивши апеляційну скаргу ПФ «Світлана 94»та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір»розмірі -536,50 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ФО-П ОСОБА_2 та доказів наявності повноважень представника ПФ «Світлана-94»- ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга ПФ «Світлана 94»на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі №5017/757/2012 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ФО-П ОСОБА_2 та доказів наявності повноважень представника ПФ «Світлана-94»- ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Приватній фірмі «Світлана 94»апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі №5017/757/2012.

Повернути Приватній фірмі «Світлана -94»(65000, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 30, ЄДРПОУ 20969465) судовий збір у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн., сплачений квитанцією №ПН3036 від 31.05.2012р..

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк