Ухвала

від 17.05.2012 по справі 2а-1670/8337/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2012 р.Справа № 2а-1670/8337/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2012р. по справі № 2а-1670/8337/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод"

до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2012р. частково задоволено позов Публічне акціонерне товариство "Карлівський машинобудівний завод" до Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Карлівською міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" припинено діяльність Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області та утворено, шляхом перетворення, Карлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби, яка продовжує виконувати функції попереднього державного органу.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне провести заміну відповідача на Карлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 55, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача -Карлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області на Карлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2012р. по справі № 2а-1670/8337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Любчич Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.