Ухвала

від 11.06.2012 по справі 4/539

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 4/539

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Палій В.М.,

судді Васищака І.М.,

судді Цвігун В.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р.

у справі № 4/539

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_2."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія

"Контрактова"

3-тя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі №4/539.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п.4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечать Закону.

Відповідно до п.14 Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)", скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №40 від 10.05.2012р. не відповідає вимогам названого пункту, оскільки відсутній напис кредитної установи, скріплений першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати зарахування, а тому не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі №4/539 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя Палій В.М.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Цвігун В.Л.