Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5006/33/16/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.05.12 р. Справа № 5006/33/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Величко Н.В., судді Осадчої А.М.,

без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік-Груп», м.Донецьк (ідентифікаційний код 33577053)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання відсутнім у ОСОБА_3 права вимоги щодо стягнення з Приватного підприємства «Мік-Груп» заборгованості в розмірі 130000,00грн. за договором про надання юридичних послуг від 01.07.2010р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мік-Груп», м.Донецьк звернувся до господарського суду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про визнання відсутнім у ОСОБА_3 права вимоги щодо стягнення з Приватного підприємства «Мік-Груп» заборгованості в розмірі 130000,00грн. за договором про надання юридичних послуг від 01.07.2010р.

Згідно ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов може бути поданий лише до початку розгляду справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 13.02.2012р. порушено провадження у справі №5006/33/16/2012 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік-Груп», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 130000,00грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 25.04.2012р. справу №5006/33/16/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Величко Н.В., судді Осадчої А.М.

В судовому засіданні 23.05.2012р. після роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та представнику відповідача, а також встановлення наявності відводів, заяв та клопотань, судом розпочато розгляд справи по суті.

Зустрічна позовна заява подана заявником 24.05.2012р., про що свідчить відбиток реєстраційного штампу канцелярії господарського суду.

Щодо клопотання заявника відновити строк для подання зустрічного позову у справі №5006/33/16/2012 господарський суд дійшов висновку, що оскільки заявником не наведено жодної причини поважності пропуску встановленого законом процесуального строку, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Мік-Груп», м.Донецьк позовна заява не може розглядатися як зустрічна в межах справи №5006/33/16/2012, у зв'язку із чим господарський суд відмовляє у її прийнятті.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 24.11.2011п. по справі №29/83.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік-Груп», м.Донецьк звернувся до господарського суду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про визнання відсутнім у ОСОБА_3 права вимоги щодо стягнення з Приватного підприємства «Мік-Груп» заборгованості в розмірі 130000,00грн. за договором про надання юридичних послуг від 01.07.2010р.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік-Груп»: зустрічна позовна заява б/н від 23.05.2012р. всього на 2 аркушах.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Осадча А.М.