Ухвала

від 08.06.2012 по справі 43/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.06.12 р. Справа № 43/268

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Прогрес", м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31038411)

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова", м. Донецьк (код ЄДРПОУ 00174094)

про стягнення основного боргу в сумі 359288,53 грн., інфляції в сумі 7185,77 грн., 3% річних у розмірі 3277,89 грн.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Овсяннікова О.В.

Суддя Осадча А.М.

Ухвалою суду від 26.11.2009 р. (суддя Зубченко І.В.) порушено провадження у справі № 43/268 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного підприємства "Прогрес", м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова", м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 359288,53 грн., інфляції в сумі 7185,77 грн., 3% річних у розмірі 3277,89 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2010 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р., позовні вимоги задоволенні частково. Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2010 р. рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2010 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. скасовані, справа № 43/268 направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 13.08.2010 р. (суддя Чернота Л.Ф.) справа № 43/268 призначено до розгляду. Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.09.2010 р. справа № 43/268 передана на розгляд судді Мартюхіній Н.О. Ухвалою суду 15.11.2010 р. строк розгляду спору продовжений до 30.11.2010 р.

Ухвалою суду від 22.11.2010 р. у справі № 43/268 призначено економічну експертизу, проведення експертизи доручено судовому експерту Кравець Л.О. та зупинено провадження у справі.

29.04.2011 р. від відповідача надійшло клопотання № 1-29/4/11, в якому повідомляє про реорганізацію та зміну юридичної адреси товариства. До клопотання додані завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки № 055365 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статуту. Відповідно до вказаних документів найменування відповідача публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова" (код ЄДРПОУ 00174094).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.10.2011 р. справу № 43/268 передано на повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого для розгляду справи № 43/268 визначено суддю Сич Ю.В.

Від судового експерта Кравець Л.О. до суду надійшов висновок судової економічної експертизи № 2/11/22.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 08.06.2012р. справу № 43/268 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Овсяннікової О.В., судді Осадчої А.М.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 43/268.

Керуючись статтями 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 43/268

Розгляд справи призначити на 21.06.12 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача та відповідача надати через канцелярію господарського суду письмові пояснення стосовно висновку проведеної судової економічної експертизи.

Крім того позивачу надати в установленому порядку завірені належним чином копії: додатку № 1 (протокол узгодження договірної ціни); додатку № 2 (календарний план); письмового повідомлення генпідрядником замовника про початок виконання робіт (п. 4.1 договору).

Явка позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Овсяннікова О.В.

Суддя Осадча А.М.