Рішення

від 07.06.2012 по справі 29/5014/1191/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.12 Справа № 29/5014/1191/2012

За позовом: Прокурора міста Стаханова

в інтересах держави в особі

Публічного акціонерного товариства

з газопостачання та газифікації

«Луганськгаз»в особі філії

Стахановського міжрайонного управління

по експлуатації газового господарства,

м. Стаханов Луганської області,

до відповідача: Комунального підприємства

«Стахановтеплозабезпечення»,

м. Стаханов Луганської області,

про стягнення 509 684 грн. 56 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Опренко М.В.,

в присутності представників

сторін:

від заявника: Кудіна Т.А., прокурор відділу представництва

інтересів громадян та держави у судах прокуратури області, посвідчення № 395 від 23.04.2012;

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 72

від 26.12.2011;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н

03.01.2012.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 11.05.2012 Прокурор міста Стаханова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі -ПАТ «Луганськгаз», позивача у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.05.2012 № 150-3083вих12 (з урахуванням пояснень від 07.06.2012 про виправлення друкарської помилки) до Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення»(далі -КП «Стахановтеплозабезпечення», відповідача у справі) з вимогами стягнути з останнього 509 684 грн. 56 коп., з яких:

- 499 220 грн. 54 коп. - основний борг за договором № 12П-2БО від 30.09.2011 поставки природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2012 по 31.03.2012;

- 8 767 грн. 15 коп. - пеня за період прострочення з 16.03.2012 по 07.05.2012;

- 1 696 грн. 87 коп. -3 % річних за період прострочення з 16.03.2012 по 07.05.2012.

Прокурор з посиланням на норми статей 256, 257, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 66, 67, 180, 193, 224, 225 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем грошових зобов'язань по оплаті за отриманий природний газ, чим спричинено збитки державі в заявленій сумі.

Комунальне підприємство «Стахановтеплозабезпечення» (далі -КП «Стахановтеплозабезпечення») відповідач у справі, подав відзив на позов від 07.06.2012, в якому визнав заборгованість в частині основного боргу в сумі 499 220 грн. 54 коп. та 3 % річних у сумі 1 696 грн. 87 коп.

Відповідач не погодився з нарахуванням пені за прострочення оплати спожитого природного газу, оскільки вважає їх надмірно великими відносно боргу та просить суд відповідно до статті 233 ГК України зменшити розмір нарахованої пені на 50 %.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих сторонами у справі доказів, заслухавши присутніх у судовому засіданні прокурора та представників позивача та відповідача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 між позивачем та відповідачем у справі був укладений договір № 12п-2БО поставки природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі -договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язався поставляти Покупцеві (відповідачу у справі) імпортований природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у пункті 1.2 цього договору (а.с.10-12).

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2011 до цього договору сторони домовилися викласти назву договору: «Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 12п-2БО (для потреб суб'єктів господарювання, які є платниками ПДВ, що виробляють теплову енергію для бюджетних установ та організацій та інших споживачів» (а.с.15-18).

Планові обсяги природного газу, що передаються відповідачу, визначені пунктом 1.2 договору, зокрема, позивач зобов'язався передати відповідачу у період з 01.10.2011 по 31.12.2012 природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 1 073 тис.куб.м., в тому числі: у лютому 2012 року -142 тис.куб.м. та у березні 2012 року -119 тис.куб.м.

Згідно пункту 4.2 договору (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 30.12.2011) вартість до сплати за 1000,0 кубічних метрів природного газу складає 3 982,7400 грн. з ПДВ (а.с.16).

Пунктом 6.1 договору визначені зобов'язання Покупця, зокрема, підписувати акт приймання -передачі газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки. Інші обов'язки Покупця визначені у додатку № 1 до цього договору (а.с.13,14).

Послуги з постачання газу підтверджуються підписаними Сторонами актом приймання -передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору. Акти приймання -передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником (пункти 2.6, 2.9 договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 30.12.2011 -зворот а.с.15 ).

Пунктом 4.6 договору (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 30.12.2011) сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата у розмірі 40 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 30 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

У випадку недоплати вартості з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим (зворот а.с.16).

Згідно акту приймання -передачі природного газу від 29.02.2012 відповідач прийняв у лютому 2012 року природний газ в обсязі 78,260 тис.куб.м за ціною 3982,7400 за 1000 куб.м, нараховано до сплати 311 689 грн. 24 коп. (а.с.21).

Згідно акту приймання -передачі природного газу від 31.03.2012 відповідач прийняв у березні 2012 року природний газ в обсязі 47,086 тис.куб.м за ціною 3982,7400 за 1000 куб.м, нараховано до сплати 187 531 грн. 30 коп. (а.с.21).

Спожитий газ відповідачем був не оплачений, заборгованість у період з 01.02.2012 по 31.03.2012 на дату звернення прокурора з позовом складає 499 220 грн. 54 коп.

Не виконання відповідачем зобов'язань по розрахунках за отриманий природний газ і стало підставою для звернення прокурора з викладеними вище позовними вимогами.

На підставі умов пункту 7.3.1 договору прокурором нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати спожитого природного газу в лютому -березні 2012 року в сумі 8 767 грн. 15 коп. за період прострочення платежу з 16.03.2012 по 07.05.2012.

Крім того, на підставі статті 625 ЦК України, прокурор нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1 696 грн. 87 коп. за період прострочення з 16.03.2012 по 07.05.2012.

Відповідач у справі відзивом на позов визнав позовні вимоги в частині основного боргу та 3 % річних, та подав клопотання про зменшення розміру нарахованої пені на 50 %.

Оцінивши всі обставини справи, подані позивачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору № 12п-2БО на постачання природного газу за регульованим тарифом (для потреб суб'єктів господарювання, які є платниками ПДВ, що виробляють теплову енергію для бюджетних установ та організацій та інших споживачів) від 30.09.2011, який за своєю правою природою є договором поставки, різновидом договору купівлі-продажу у сфері господарської діяльності і до них застосовуються як загальні положення про зобов'язання так і положення про купівлю-продаж, поставку, що містяться в главах 54 Цивільного кодексу України та 19, 30 Господарського кодексу України.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю -продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором № 12п-2БО від 30.09.2011, поставив відповідачу природний газ в обсязі 78 307,086 м 3 за ціною 3 982,74 грн. за 1 тис. м 3 , що підтверджується актами приймання -передачі природного газу за період з 01.02.2012 по 31.03.2012 (а.с.20).

Претензій по поставці газу у відповідача немає.

Проте, відповідач порушив порядок та умови проведення розрахунків за отриманий природний газ, визначені пунктом 4.6 договору № 12п-2БО від 30.09.2011, не розрахувався з позивачем за спожитий природний газ у період з 01.02.2012 по 31.03.2012, заборгованість на дату звернення прокурора з позовом до господарського суду склала 449 220 грн. 54 коп., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає до стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем на підставі пункту 7.3.1 договору нараховано та заявлено до стягнення пеню за період прострочення з 16.03.2012 по 07.05.2012 включно у сумі 8 767 грн. 15 коп. за спожитий природний газ у лютому - березні 2012 року.

Перевіркою розрахунку заявленої суми пені встановлено, що сума пені, що підлягає до стягнення складає 8 767 грн. 15 коп. та в цій частині вимоги є обґрунтованими.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства. Зазначив, що підприємство надає послуги централізованого опалення населенню, заборгованість перед позивачем виникла, зокрема, внаслідок прострочення оплати населенням комунальних послуг відповідачу, оскільки останній забезпечує послугами населення м. Стаханова (населення 95 %, бюджетні та інші споживачі 5 %), а також в наслідок того що підприємства теплоенергетики не отримують другий рік поспіль субвенцій з Державного бюджету України. Станом на 01.06.2012 заборгованість населення за надані відповідачем послуги складає 15468,1 тис.грн.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відповідач подав баланс підприємства станом на 01.04.2012 та звіт про фінансові результати за I квартал 2012 року.

Позивач проти зменшення пені на 50% у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази суд дійшов висновку про зменшення пред'явленої суми пені на 50 % з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що складає 4 383 грн. 57 коп.

Отже, до стягнення підлягає пеня у сумі 4 383 грн. 57 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 1 696 грн. 87 коп. за період з 16.03.2012 по 07.05.2012.

Перевіркою розрахунку 3 % річних порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Отже, 3 % річних в сумі 1 696 грн. 87 коп. підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до пункту 11 статті 5 Закону України «Про судовий збір»заявник звільнений від сплати судового збору, тому на підставі статей 44, 49 ГПК України судовий збір слід стягнути з відповідача до Державного бюджету України в сумі 10 193 грн. 69 коп., оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення», вул. Кірова, буд.36, м. Стаханов Луганської області, 94000, ідентифікаційний код 31726812 на користь:

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул. Шалабали, буд.2«а», м. Стаханов Луганської області, 94005, ідентифікаційний код 20188394 борг за спожитий природний газ у період лютий - березень 2012 року в сумі 499 220 грн. 54 коп., пеню у сумі 4 383 грн. 57 коп., 3 % річних у сумі 1 696 грн. 87 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір»Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 10 193 грн. 69 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -12.06.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко