Рішення

від 15.05.2012 по справі 3/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.05.12 Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2012 р. Справа № 5028/3/7/2012

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аско-Фарм», код 31079180, вул.. Щорса 59/2, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 345000,00грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 622 від 26.03.2012 повноважний представник

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 622 від 26.03.2012 повноважний представник (присутній в судовому засіданні 24.04.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Фарм» про стягнення заборгованості у розмірі 345000,00 грн. за договором про надання юридичних послуг б/н від 01.08.2011 р.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 01 серпня 2011 року між сторонами по справі було укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобов'язався надати відповідачу визначені Договором юридичні послуги, а відповідач зобов'язався оплачувати послуги в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не розрахувався, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 345000,00 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Не з'явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 01 серпня 2011 року було укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно пункту 1.1. позивач зобов'язався надати відповідачу зазначені в договорі послуги. Види послуг визначені сторонами в розділі 1 пункту 1.1 (підпунктах 1-5) Договору.

Відповідач відповідно до п. 3.1. Договору зобов'язався оплачувати послуги в порядку та на умовах визначених Договором.

Згідно п. 4.1 Договору за послуги надані позивачем, відповідач зобов'язаний здійснити оплату в готівковій чи безготівковій формі на поточний рахунок позивача в розмірі 345000 (триста сорок п'ять тисяч) гривень протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту здавання-приймання виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу юридичні послуги на загальну суму 345000,00 грн., що підтверджується двостороннім Актом здавання-приймання виконаних робіт від 31 січня 2012року.

10.02.2012 року позивач надіслав грошову вимогу відповідачу про необхідність відповідача належним чином виконати умови Договору та здійснити оплату в розмірі 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання даної грошової вимоги.

Відповідачем 14.02.2012 року надано відповідь позивачу, в якій він визнає факт заборгованості, однак посилається на те, що це сталося з поважних причин, оскільки ТОВ «Аско-Фарм»знаходиться у скрутному фінансовому становищі, і тому не може своєчасно сплатити борг.

В листі-відповіді відповідач зобов'язався виконати належним чином взяті на себе зобов'язання по оплаті юридичних послуг у розмірі 345000,00 (триста сорок п'ять тисяч) гривень у найближчий час.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав умови договору, за отримані послуги не розрахувався, доказів сплати боргу не надав.

Згідно вимог ст.. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

При таких обставинах, коли вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Фарм», вул.. Щорса 59/2, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 31079180 (р/р 260034425 в АТ «Ерсте Банк»м. Київ, МФО 380009), на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) 345000,00 грн. боргу, 6900,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Репех