Рішення

від 02.11.2006 по справі 25/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/321

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.11.06 р.                                                                               Справа № 25/321                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”  м. Донецьк ( Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров  Донецької області

про стягнення  14614грн.11коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:   Андрюхін Р.О. -   провідний юрисконсульт (довіреність № 3 від 10.01.2006)

                     Позивач –   державне  обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Красноармійське  виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), звернувся до господарського суду Донецької області з позовом  до  державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі    14614грн.11коп.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок заборгованості,   акти № 201 про подачу питної води, рахунки на оплату, лист № 012//3671 від 18.09.2006.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення  № 455475 від 03.10.2006 з відміткою про вручення

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          Як зазначив позивач в позовній заяві, ДОКП “Донецькоблводоканал” в особі  Красноармійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на підставі Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, затверджених наказом  Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від  01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374,  надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню відокремленому підрозділу державного підприємства “Красноармійськвугілля” шахті “Родинська”.

          Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення  підтверджується актами № 201  про подачу питної води, підписаними та скріпленими печаткою відповідача.

          Відповідно до наданих послуг позивачем були  виставлені відповідачу рахунки на оплату. Факт отримання відповідачем рахунків на оплату підтверджується відміткою про прийняття.

          Згідно п. 12.9. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України  рахунки або інші  платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В порушення Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України та вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України    відповідач оплату за отримані послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період   з 18.10.2004 по 18.08.2006 виникла заборгованість в сумі 14614грн.11коп.

          Відповідач проти факту наявності заборгованості в сумі 14614грн.11коп. за зазначений період не  заперечує, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 02.11.2006.

          Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,    ст.ст.   44, 49,  82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні  вимоги  державного  обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Красноармійське  виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до  державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі    14614грн.11коп. задовольнити.

          Стягнути з державного підприємства “Красноармійськвугілля”  (85300, м. Димитров, Донецька область, вул. Ватутіна, 1; п/р 26007301600953 в ПІБ м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 32087941) на користь державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13; п/р 260063550 в ДОД АППБ “Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ЄДРПОУ 03361425) основний борг  в сумі  14614грн.11коп., держмито в сумі 146грн.14коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу