Ухвала

від 11.06.2012 по справі 26/70-4/572

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 26/70-4/572

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Алєєвої І.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року у справі№ 26/70-4/572 господарського суду міста Києва за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Шевченкове, Полтавська обл. дотовариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ провизнання частково недійсним договору фінансового лізингу № 01-227/08-обл від 30.07.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" 03.05.2012 року (про що свідчить відбиток на поштовому конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 03/05/12 від 03.05.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року у справі № 26/70-4/572.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, доводи касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" фактично зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Крім того в прохальній частині касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" неточно зазначено вимоги касаційної скарги, оскільки, як вбачається з тексту касаційної скарги, товариство не погоджується з постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року у справі №26/70-4/572, однак в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду вже від 16.01.2012 року у справі № 26/70-4/572.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі № 26/70-4/572 скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

2. Справу № 26/70-4/572 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва