Ухвала

від 11.06.2012 по справі 11/203/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 11/203/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.-головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012

зі справи № 11/203/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр", м. Єнакієве Донецької області

до відповідача-1 державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки,

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,

та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю "Донекологія-2", м. Луганськ

про стягнення 99 318,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 державне підприємство "Ровенькиантрацит" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012 скасувати повністю, а рішення господарського суду Луганської області від 03.02.2012 залишити в силі. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 04.04.2012, то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 24.04.2012. Касаційну ж скаргу державне підприємство "Ровенькиантрацит" подало 28.04.2012, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги державне підприємство "Ровенькиантрацит" зазначає про те, що скаржник не був присутнім у судовому засіданні апеляційної інстанції 04.04.2012 і поважність пропущеного строку обґрунтовує тим, що постанову апеляційної інстанції він отримав лише 12.04.2012 , відповідно до поштового штампу на конверті.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову суду оформлено належним чином та надіслано за належними адресами сторонам у справі 09.04.2012 (тобто в межах передбаченого статтею 105 Господарського процесуального кодексу України строку).

Відтак, у поданій скарзі відсутні будь-які посилання на існування об'єктивно непереборних обставин, що унеможливили оскарження державним підприємством "Ровенькиантрацит" постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012 у визначений процесуальний строк.

З урахуванням наведеного у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для висновку про наявність поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду в даній справі. Тому клопотання скаржника про відновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Пунктом 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання державного підприємства "Ровенькиантрацит" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги у справі №11/203/2011 відхилити.

2.Повернути касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012 зі справи №11/203/2011 державному підприємству "Ровенькиантрацит", а справу -господарському суду Луганської області.

3.Повернути державному підприємству "Ровенькиантрацит" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 27.04.2012 №806 у сумі 1 390,46 грн.

Суддя Селіваненко В.П. Суддя Бенедисюк І.М. Суддя Харченко В.М.